Дело № 2-186/2025

(УИД 55RS0021-01-2025-000201-62)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.05.2025 р.п. Муромцево

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Густенёва А.Ю.,

при секретаре Ивановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» (ООО ПКО «Центр профессионального взыскания») с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя его тем, что 08.01.2024 между ООО МК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № ..., на сумму 100 000,00 рублей, который был подписан аналогом собственноручной подписи офертно-акцептным путем в электронном виде (онлайн-заём). На указанный, при регистрации в личном кабинете Кредитора номер телефона, должник, получил код активации для оформления договора микрозайма. Должник указал номер индивидуальной личной банковской карты, на которую были перечислены денежные средства. Должник обязался оплатить указанную сумму до 07.01.2025. Ответчик неоднократно нарушал условия договора и на данный момент не исполнил свои обязательства в полном объеме. 24.12.2024 ООО МК «КарМани» уступило право требования по данному договору займа ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». За период с 08.01.2024 по 27.01.2025 задолженность ответчика перед истцом составила 107 833 руб., из которых 67 163,35 – задолженность по основному долгу, 40 669,65 руб. – задолженность по процентам. На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» задолженность по договору займа № ..., в размере 107 833 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 235 рублей 00 копеек, сумму почтовых расходов в размере 76,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» ФИО2 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в ходатайстве (л.д. 5), просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном участия также не принимал, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом (л.д. 96), возражений по иску не представил.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основное долгу, установленный названным законом.

Как указано в п. 1, 2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ (с последующими изменениями) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

На основании ст. 11 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Согласно ч. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции действующей на дату заключения договора (08.01.2024), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На дату заключения договора законом установлены ограничения для начисления процентов за пользование потребительским кредитом - размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (ч. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ, в редакции действующей на дату заключения договора).

В соответствие с ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции действующей на дату заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ООО МК «КарМани» является микрофинансовой организацией.

08.01.2024 между ООО МК «КарМани» и ФИО1, посредством подписания договора простой электронной подписью, заключен договор потребительского займа № ... (л.д. 17-19) на сумму 100 000 рублей 00 копеек. Срок возврата микрозайма 07.01.2025. Процентная ставка – 183,20% годовых. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определен п. 6 Договора, определен графиком платежей (л.д. 26-27). В соответствии с пунктом 12, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика уплатить неустойку в размере 20% годовых, на непогашенную часть суммы основного долга; досрочного возврата суммы микрозайма и начисленных процентов.

Из расчета начислений и поступивших платежей по договору № ... (л.д. 29-31) следует, что за период с 08.01.2024 по 24.12.2024, ФИО1 оплачена сумма в счет основного долга в размере 50 089, 93 руб., в счет процентов 89 275,73 руб., в счет штрафов – 54,62 руб.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитования ФИО1 не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом.

При этом общая сумма взыскиваемых с ответчика процентов и штрафов не превышает 130 процентов от суммы потребительского кредита.

Доказательств оплаты задолженности, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п. 8.3 Договора займа, заемщик предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору третьему лицу.

Согласно договору об уступки прав требований № Ц-23/24 от 24.12.2024 (л.д. 35-36), выписки из реестра уступленных прав (л.д. 41), ООО МФК «КарМани» - Цедент и ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» - Цессионарий, заключили договор об уступке права требования по договорам займа указанных в реестре. В реестре уступаемых прав требований значится договор займа № ... от 08.01.2024. Общая сумма долга составляет 107 833,00.

По мнению суда, состоявшийся договор уступки прав требований полностью соответствуют требованиям закона и положениям договора.

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и вышеуказанным договорам к ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед ООО МФК «КарМани» в соответствии с договором потребительского займа и не исполненных ответчиком на дату перехода прав требования.

Определением мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе от 27.03.2025 (л.д. 94), судебный приказ № 2-214/2025, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» задолженности по договору займа № ... от 08.01.2024, отменен, в связи с поступившими возражениями.

Поскольку ответчик ФИО1 до настоящего времени не исполняет обязанности по договору потребительского займа, что подтверждается расчетом задолженности, истец обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 67 163 рубля 35 копеек, процентов за пользование суммой займа в размере 40 669 рублей 65 копеек, полностью обоснованными.

Таким образом, исковые требования истца ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ... от 08.01.2024, заключенному между ООО МФК «КарМани» и ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, в связи с удовлетворением заявленных требований, суд считает подлежащими возмещению истцу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 235 рублей 00 копеек (л.д. 10,69), почтовых расходов в размере 76 рублей 00 копеек (л.д. 73).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 630007, <...> зд. 35 к 1, офис 406, задолженность по договору потребительского займа № ... от 08.01.2024 в размере 107 833 рубля 00 копеек, возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 4 235 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 76 рублей 00 копеек, а всего взыскать 112 144 (сто двенадцать тысяч сто сорок четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Густенёв

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.05.2025.

Председательствующий А.Ю. Густенёв