Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года
Гражданское дело № ******
УИД: 66RS0№ ******-64
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме. В обоснование иска указала, что она состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время у мирового судьи рассматривается исковое заявление о расторжении данного брака. В браке у сторон появился ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после прекращения семейных отношений остался проживать с матерью – ФИО2, в связи с чем все расходы на его содержание несет только она, которые составляют 35000-45000 рублей в месяц, которая из год в год будет только увеличиваться по мере взросления ребенка. Отец же практически никакого участия в содержании сына не принимает. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось, добровольно решить вопрос об оплате алиментов у них не получилось. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке алименты на ребенка не выплачивает, а также в связи с тем, что он официально не трудоустроен, то просит взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твёрдой денежной сумме ежемесячно, а именно в размере 20 000 рублей, что составляет 1,41 доли от прожиточного минимума, установленного на территории <адрес>, начиная с даты подачи иска в суд и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд для представления своих интересов представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указала, что алименты просят взыскать на ребенка в твердой денежной сумме 20000 рублей, поскольку ответчик официально не трудоустроен, и в связи с чем взыскание алиментов в долевом отношении к заработку не будет отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в представленном письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, заявленные требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме 20000 рублей признал и просил суд заявленные требования ФИО2 удовлетворить.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 ФИО9. зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время стороны совместное хозяйство не ведут, у мирового судьи рассмотрение заявление о расторжении брака.
От данного брака имеется ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IV–АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что несовершеннолетний ФИО1 проживает с матерью, отец ребенка проживает отдельно. С момента расставания сторон, расходы по содержанию мальчика легли на ФИО2, что подтверждается материалами дела, а именно, представленными чеками и квитанциями.
В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В силу п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В силу ч.2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу п. 1 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок, либо, если этот родитель получает заработок полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2).
Истец просит взыскать алименты в твердой денежной сумме в размере 20 000 рублей, поскольку ответчик в основном работает неофициально, в связи с чем имеет нерегулярный заработок, кроме того он зарегистрирован в качестве самозанятого, в связи с чем они пришли к выводу о взыскании алиментов на ребенка в твёрдой денежной сумме. Кроме того, установление алиментов в твердой денежной сумме обеспечить стабильность в содержании ребенка, позволит избежать затруднений при определении размере алиментов, подлежащих дальнейшей уплате, соблюдении принципа соразмерности получаемой несовершеннолетним материальной помощи и возможностями плательщика алиментов.
В свою очередь ответчик не возражал против взыскания алиментов в твердой денежной сумме в размере 20000 рублей, о чем последний указал в поступившем заявлении.
Исследовав материалы дела и заслушав пояснения истца, а также учитывая пояснения ответчика, суд находит необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО3 алименты в твердой денежной сумме, поскольку иное – взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ответчика – существенно нарушит интересы несовершеннолетнего.
Так, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 официально не трудоустроен, с ДД.ММ.ГГГГ является физическим лицом, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», что следует из ответа на запрос ГУ-Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>. Таким образом, доказательств вида, размера заработной платы, сведений об условиях оплаты труда, которые бы позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для взыскания алиментов в долевом отношении к заработку, стороной ответчика не представлено. Иного места работы ФИО3 не имеет.
Согласно п. 13 Постановления Пленума, с учетом положений п. 2 ст. 117 СК РФ, при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, суд исходит из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).
Судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (п. 2 той же статьи).
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ПП величина прожиточного минимума в <адрес> на 2022 год, рассчитанная на основе потребительской корзины в <адрес> и данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> об уровне потребительских цен установлена для детей – 14 156 рублей.
По смыслу положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга.
Изучив представленные доказательства со стороны истца, а именно расчет, квитанции на приобретение продуктов питания, одежды, игрушек и иных товаров, то суд приходит к выводу, что на несовершеннолетнего ежемесячно расходуется сумма в размере до 40000 рублей.
При таком положении, суд находит необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО3 алименты в твердой денежной сумме, поскольку иное – взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ответчика – существенно нарушит интересы несовершеннолетнего, кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик является физическим лицом, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» (самозанятый), его заработок является меняющимся, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 20 000 рублей ежемесячно, то есть в размере кратном 1,41 доли (величине) прожиточного минимума, определённой в <адрес> по месту жительства лица, получающего алименты, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1. Суд взыскивает алименты именно с 14 сентября, поскольку как следует из искового заявления, ФИО2 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в установленном данным решением размер алиментов подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения в суд.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 150 рублей.
Решение в части взыскания алиментов в силу ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме,– удовлетворить.
Взыскивать с ФИО3, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего и являющегося физическим лицом, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», ******, алименты на содержание ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, что на момент вынесения решения составляет 1,41 доли (величины) прожиточного минимума для детей, установленный в <адрес>, до достижения совершеннолетия – ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке.
Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу законного представителя несовершеннолетнего – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6514 № ******.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий Н.В.Барышникова