УИД: 77RS0022-02-2022-000404-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Борискине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3540/22 по иску УСЗН ЮАО г. Москвы в лице ОСЗН района Царицыно г. Москвы в интересах недееспособной фио к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании фио принявшей наследство после смерти фио, обязании ответчика возместить ½ долю от принятого наследства на счет, открытый на имя фио, в размере сумма

УСТАНОВИЛ:

Истец УСЗН ЮАО г. Москвы в лице ОСЗН района Царицыно г. Москвы, действуя в интересах недееспособной фио, обратился в суд и иском к ответчику ФИО1, которым с учетом уточненных требований просит о восстановлении срока для принятия наследства, признании фио принявшей наследство после смерти фио, обязании ответчика возместить ½ долю от принятого наследства на счет, открытый на имя фио, в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что на учете в уполномоченном органе в сфере опеке, попечительства и патронажа состоит несовершеннолетняя недееспособная фио, паспортные данные, находящаяся под опекой сестры – ФИО1. Ранее недееспособная фио находилась под опекой матери фио. На приеме в отделе опеки 02.06.2021 года ответчик ФИО1 во время написания заявления гражданина, выразившего желание стать опекуном, сообщила, что она вступила в наследство 17.04.2021 года после смерти умершей матери фио, получила свидетельство о праве на наследство по закону от 17.04.2021 года, выданное фио, врио нотариуса г. Москвы фио и предоставила копии свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве на наследство по завещанию и выписки из лицевого счета № <***> от 13.05.2021 года. Так же ответчик пояснила, что сообщила нотариусу о наличии у умершей фио – супруга фио и недееспособной дочери фио, которая является иждивенцем наследодателя. 09.06.2021 года нотариусу фио в целях защиты имущественных прав недееспособной фио, был направлен запрос с просьбой сообщить была ли учтена при открытии наследства умершей фио обязательная доля наследника – недееспособной фио 09.07.2021 года в Отдел опеки и попечительства поступил ответ от 05.07.2021 года от нотариуса фио, из которого следует, что права фио на обязательную долю не были реализованы по причине отсутствия в материалах наследственного дела информации о признании дочери наследодателя – фио недееспособной и назначении ей опекуна, поскольку опекуны являются предстателями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки, опекуном не было своевременно подано заявление о принятии наследства от имени в интересах фио и выделе положенной ей обязательной доли в порядке ст. 1149 ГК РФ; принятие наследства требует от наследников подачи заявления нотариусу либо совершения юридически значимых действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства; своевременная подача заявления на наследство в интересах подопечного является обязанностью опекуна, в адрес фио, не зарегистрированной с наследодателем, нотариусом своевременно направлялось уведомление об открытии наследственного дела. После получения ответа нотариуса с опекуном ФИО1, неоднократно проводилась беседа о том, что фио является нетрудоспособным иждивенцем наследодателя фио и наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону, однако опекун фио не предприняла никаких действий для защиты имущественных прав совершеннолетней недееспособной фио 21.09.2021 года было направлено письмо с просьбой в целях защиты имущественных прав фио до 08.10.2021 года восстановить срок, установленный для принятия наследства в судебном порядке. 04.10.2021 года в Отдел опеки от опекуна ФИО1 поступил ответ, в котором она указывает как были потрачены денежные средства, полученные после смерти фио по закону в размере сумма, не учитывая наследство по завещанию. С учетом уточнений иска, истец указывает, что после ознакомления с материалами наследственного дела, стало известно, что 10.12.2020 года к нотариусу г. Москвы фио с заявлением о принятии наследства обратилась ответчик ФИО1, сообщив нотариусу о других наследниках, после чего нотариусом было направлено уведомление наследникам о необходимости обращения к нотариусу с письменным заилением для принятия наследства либо отказе от наследства, также уведомил наследников, что в случае неполучения ответа к указанному сроку будет расцениваться как непринятие наследства. Указанные обстоятельства истец полагает уважительной причиной пропуска срока принятия наследства недееспособной фио после смерти своей матери фио, а также о наличии у фио права на обязательную долю и с целью восстановления данного нарушенного права обязать ответчика возместить ½ долю от принятого наследства на счет фио в размере сумма

Представитель истца, действующий в интересах недееспособной фио, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений полностью поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, почтовая корреспонденция возвращается в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

3-е лицо нотариус г. Москвы фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Нагатинского межмуниципального районного суда ЮАО г. Москвы от 16.03.1995 года, вступившим в законную силу 27.03.1995 года, фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была признана недееспособной.

фио – мать фио, была назначена опекуном недееспособной фио, что подтверждается представленным распоряжением от 05.09.2005 года № 02-04-172 руководителя ВМО Царицыно в г. Москве.

Ответчик ФИО1 является дочерью фио

фио умерла 16.10.2020 года.

В соответствии с распоряжением ОСЗН района Царицыно УСЗН ЮАО г. Москвы от 30.12.2020 года № 470 ФИО1 временно была назначена опекуном недееспособной фио, установлена предварительная опека над недееспособной фио сроком на шесть месяцев.

В соответствии с расположением ОСЗН района Царицыно УСЗН ЮАО г. Москвы от 09.06.2021 года № 277 над недееспособной фио установлена опека, опекуном назначена ФИО1

Материалами дела подтверждается, что 09.06.2021 года нотариусу фио ОСЗН района Царицыно г. Москвы в целях защиты имущественных прав недееспособной фио, был направлен запрос с просьбой сообщить была ли учтена при открытии наследства умершей фио обязательная доля наследника – недееспособной фио

09.07.2021 года в Отдел опеки и попечительства поступил ответ от 05.07.2021 года от нотариуса фио, из которого следует, что права фио на обязательную долю не были реализованы по причине отсутствия в материалах наследственного дела информации о признании дочери наследодателя – фио недееспособной и назначении ей опекуна; опекуном не было своевременно подано заявление о принятии наследства от имени в интересах фио и выделе положенной ей обязательной доли в порядке ст. 1149 ГК РФ; принятие наследства требует от наследников подачи заявления нотариусу либо совершения юридически значимых действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства; своевременная подача заявления на наследство в интересах подопечного является обязанностью опекуна, в адрес фио, не зарегистрированной с наследодателем, нотариусом своевременно направлялось уведомление об открытии наследственного дела.

Как следует из иска и пояснений стороны истца, после получения ответа нотариуса с опекуном ФИО1, неоднократно проводилась беседа о том, что фио является нетрудоспособным иждивенцем наследодателя фио и наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону, однако опекун фио не предприняла никаких действий для защиты имущественных пав совершеннолетней недееспособной фио

21.09.2021 года ОСЗН района Царицыно г. Москвы было направлено письмо в адрес ФИО1 с просьбой в целях защиты имущественных прав фио до 08.10.2021 года восстановить срок, установленный для принятия наследства в судебном порядке.

04.10.2021 года в Отдел опеки от опекуна ФИО1 поступил ответ, в котором она указывает как были потрачены денежные средства, полученные после смерти фио по закону в размере сумма, не учитывая наследство по завещанию, а также представлена выписка по счету № <***>.

Согласно представленным материалам наследственного дела № 382/2020 к имуществу умершей фио, умершей 16.10.2020 года, открытого у нотариуса г. Москвы фио, следует, что с заявлением от 10.12.2020 года о принятии наследства по всем основаниям обратилась ответчик ФИО1, указав, что у наследодателя имеются иные наследники – муж фио, дочь фио

Так же из материалов наследственного дела следует, что в адрес нотариуса г. Москвы фио от ФИО1 было подано заявление от 17.04.2021 года о составе наследственного имущества в виде прав на денежные средства, находящиеся на денежных вкладах, открытых на имя наследодателя фио в ПАО Сбербанк России, а также на денежный вклад по счету № 42306810638291611767 в ПАО Сбербанк России оформлено завещание. Указанным заявлением ФИО1 просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону и по завязанию.

Материалами наследственного дела подтверждается, что согласно ответу ПАО Сбербанк России по счету № 42306810638291611767, на который было оформлено завещательное распоряжение в пользу ответчика ФИО1, остаток средств на дату смерти наследодателя составил сумма, на счете № 42306810738290207221 остаток на дату смерти составил сумма, на счете № 42306810338290204938 остаток на дату смерти составил сумма, на счете № 40817810638060020711 остаток на дату смерти составил сумма, на счете № 42306810938291601668 остаток на дату смерти составил сумма, на счете № 42301840538063704935 остаток на дату смерти составил сумма.

На имя ответчика ФИО1 нотариусом в рамках наследственного дела были выданы: свидетельство от 17.04.2021 года о праве на наследство по завещанию на вклад № 42306810638291611767, а также свидетельство о праве на наследство по закону 17.04.2021 года на вклады № 40817810638060020711, № 42306810738290207221, № 42306810338290204938, № 42306810938291601668, № 42301840538063704935.

Сведений о том, что наследник фио является недееспособной материалы наследственного дела не содержат. Вместе с тем, имеется уведомление нотариуса от 10.12.2020 года (исх. № 2166) в адрес фио, а также уведомление от 10.12.2020 года (исх. № 2165) в адрес фио об открытии наследственного дела к имуществу умершей фио и необходимости обращения к нотариусу при наличии желания получения причитающейся доли в наследстве.

Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ч. 1 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что недееспособная фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ответчик ФИО1 являются наследниками первой очереди после смерти фио, умершей 16.10.2020 года.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, срок принятия наследства после смерти фио, умершей 16.10.2020 истёк 16.04.2021 года.

В силу ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу указанной нормы, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство. Трактование данной нормы предполагает, что оценка обстоятельств с точки зрения признания их уважительными причинами пропуска срока осуществляется судом. С учетом выяснения всех обстоятельств дела суд решает вопрос о том, действительно ли причины, на которые ссылается опоздавший наследник, создали физическую или юридическую невозможность совершения им актов принятия наследства и, следовательно, являются уважительными.

В соответствии с разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению (п. 40).

Из материалов следует, что ОСЗН района Царицыно УСЗН ЮАО г. Москвы, действуя в интересах недееспособной фио, сумма, обратился в суд путем направления иска почтовым отправлением 22.12.2021 года, при этом суд принимает во внимание, что о принятии ответчиком наследства после смерти фио ответчиком ФИО1 в отделе опеки стало известно 02.06.2021 года при подачи ею заявления о намерении стать опекуном фио, данные обстоятельства ответчиком не оспорены. Вместе с тем, о нарушенном праве недееспособной фио на имущественные наследственные права а именно, что наследство оформлено нотариусом без учета прав недееспособной фио органам опеки стало известно из ответа нотариуса г. Москвы от 05.07.2021 года, поступившего истцу 09.07.2021 года. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент истечения срока принятия наследства после смерти фио (16.04.2021 г.) наследник первой очереди фио в силу своего состояния здоровья не имела возможности самостоятельно обращаться за оформлением своих наследственных прав, ответчик ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу 10.12.2020 года, т.е. до издания распоряжения от 30.12.2020 года о назначении её временно опекуном в отношении недееспособной сестры, вместе с тем, после издания распоряжения от 30.12.2020 года и до получения свидетельств о праве на наследство как по закону, так и по завещанию от 17.04.2021 года ответчик ФИО1 в адрес нотариуса не сообщила, что она назначена временно опекуном недееспособной сестры фио; постоянная опека оформлена на основании распоряжения от 09.06.2021 года, т.е. после получения правоустанавливающих документов на наследственное имущество, а истец ОСНЗ района Царицыно УСЗН ЮАО г. Москвы, действуя в интересах недееспособной фио обратился в суд за защитой её наследственных прав в течение шести месяцев с момента, когда стало известно о нарушении права фио, т.е. с 09.07.2021 года при поступлении ответа от нотариуса.

Суд, изучив представленные письменные доказательства по делу, а также пояснения стороны истца, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются также самостоятельным способом доказывания, оценивая в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии представленных доказательств, на основании которых можно сделать вывод об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства наследником – недееспособной фио, а также наличия доказанности совокупности обстоятельств, позволяющих суду восстановить ей срок для принятия наследства после смерти её матери фио, умершей 16.10.2020 года.

Суд, с учетом анализа представленных доказательств и оценки в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что обстоятельства, при наличии которых фио не смогла в установленный законом срок принять наследство после смерти умершей 16.10.2020 фио, носят уважительный характер, поскольку наличие указанных обстоятельств, связанных с состоянием здоровья фио, воспрепятствовали возникновению у данного наследника возможности в установленном порядке оформить принятие наследства, а также создали для него невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него права принять наследство. Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, а также совокупность представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что причины невозможности в установленные законом порядке и сроке принять фио наследство после смерти её матери фио, связаны с личностью наследника фио, которые позволяют признать уважительными причины пропуска данного срока: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, которые препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

На момент смерти наследодателя фио, наступившей 16.10.2020 года, а также в течение срока принятия наследства (до 16.04.2021 года) состояние здоровья наследника фио, признанной решением суда от 16.03.1995 года недееспособной, лишало её возможности самостоятельно оформить свои наследственные права, а обращение в суд с указанным иском в целях защиты права недееспособного наследника фио последовало от органов опеки и попечительства в течение шести месяцев с момента, когда стало известно о нарушенном праве недееспособной. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановлении срока для принятия наследства и признании фио наследником, принявшим наследство, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска данного срока в системном толковании положений ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Кроме того, суд также приходит к выводу, что недееспособная фио при наличии завещательного распоряжения на вклад, открытый на имя наследодателя фио в пользу ответчика ФИО1, имеет право в соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ на обязательную долю в наследственном имуществе по завещанию. Право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа лиц, названных в ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

С учетом оснований для восстановления срока принятия наследства недееспособной фио и обратившейся как наследник по закону и по завещанию ответчика ФИО1, принявших наследство по закону после смерти фио – двое наследников, т.е. каждому из них причиталась бы по ½ доли незавещанного имущества. Таким образом, в завещанном имуществе размер обязательной доли фио определяется как половина от ½ доли, причитающейся при наследовании по закону. Поскольку на дату смерти в завещанном вкладе остаток денежных средств составил сумма, половина указанной суммы составляет сумма, таким образом размер обязательной доли в указанных денежных средствах составляет половину от сумма, т.е. сумма

По незавещанным счетам, на которые ответчиком были оформлены наследственные права как наследника по закону, учитывая наличие оснований для восстановления срока фио и признании её принявшей наследство как наследника по закону, суд приходит к выводу, что фио причитается 1/2 доля от денежных средств остатка, имевшихся на дату смерти наследодателя, а именно по вкладу № 42306810938291601668 с остатком сумма в размере сумма, по вкладу № 42301840538063704935 с остатком на дату смерти сумма в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ на 16.10.2020 года составляет сумма Таким образом, всего наследнику – недееспособной фио из наследственного имущества как завещанного, так и незавещанного, оформленного на имя ответчика ФИО1, причитается сумма (сумма в счет обязательной доли + сумма + сумма в счет ½ доли в порядке наследства по закону).

Учитывая, наличие оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении нарушенного права фио путем возложения обязанность на ответчика ФИО1 возместить причитающуюся недееспособной фио долю от принятого единолично ответчиком наследства после смерти фио, умершей 16.10.2020 года, путем перечисления на счет, открытый на имя недееспособной фио, суммы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Восстановить фио, паспортные данные, срок для принятия наследства после смерти фио, умершей 16.10.2020 года.

Возложить обязанность на ФИО1 возместить причитающуюся фио долю от принятого наследства после смерти фио, умершей 16.10.2020 года, путем перечисления на счет, открытый на имя недееспособной фио, суммы в размере сумма, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Кочетыгова Ю.В.