Дело № 2-2981/2022

УИД <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Гололобовой И.И.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – адвоката Куликовой С.Е., представителя ответчика ФИО4 – адвоката Тимошенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В жилом доме зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО4, однако по указанному адресу не проживают, жилым помещением не пользуются, не являются членами семьи истца.

ФИО3 является родной сестрой истца, проживала с <...> в жилом доме <адрес> до <дата>. Совместно с <...> выехала на постоянное место жительство в <адрес>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд признать ФИО3, ФИО4 прекратившими право пользования жилым домом <адрес> и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, их место жительства судом не установлено. Последнее известное место жительства ответчиков является: <адрес>.

Адвокаты Куликова С.Е., Тимошенко Л.В., привлеченные к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и действуя в интересах ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Брянской области в Фокинском районе города Брянска уведомлен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр недвижимости <дата> внесена запись регистрации №.

Ответчики ФИО3, ФИО4 зарегистрированы в указанном жилом доме по месту жительства с <дата>.

Судом установлено, что ответчики добровольно покинули жилое помещение в <дата>, с указанного времени в жилом доме не проживают, оплату коммунальных платежей не производят, членами семьи собственника не являются, соглашение на право пользования спорным жилым помещением, в соответствии с пунктом 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, не заключалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО1, актом осмотра жилого помещения от <дата>, из которого следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ответчики не проживают с <дата>.

Поскольку ФИО3, ФИО4 добровольно выехали из указанного жилого дома и длительный период времени в нем не проживают, не несут бремя его содержания, какие – либо соглашения между сторонами по вопросу пользования жилым помещением отсутствуют, регистрация носит формальный характер, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – домом <адрес>

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – домом <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, <дата> рождения, уроженки <...>, паспорт серии <...>, ФИО4, <дата> рождения, уроженца <...>, паспорт серии <...> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись С.А. Марина

.

.

.

.

.

.

.