РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Братск 1 октября 2025 г.
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Клещеве Н.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2022 по 30.04.2023 в размере 207 134,29 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 271,34 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 является потребителем электрической энергии. Договор электроснабжения *** от **.**.**** в письменной форме заключен между ответчиком и ООО «Иркутскэнергосбыт», в рамках положений Правил, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 (далее Правила).
Объектом энергоснабжения является жилой дом, расположенный по адресу: ..., который принадлежит ответчику на праве собственности.
Расчет объема (количества) потребленной электрической энергии, определяется по показаниям индивидуального прибора учета РиМ489.02 № 378423 (далее - ИПУ).
Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области в соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.
Подпунктом 2 пункта 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 36, 38, 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В связи с большим объемом потребления электроэнергии, не характерным для потребления на коммунально-бытовые нужды, 05.04.2023 представителями ООО «Иркутскэнергосбыт» совместно с сетевой компанией проведен осмотр электроустановки потребителя, по результатам которого по адресу: ..., было установлено наличие шума работающего оборудования, характерного для добычи криптовалюты, исходящий из гаража. Замеры нагрузки составили 12 кВт. В доступе на территорию земельного участка сотрудникам отказано.
В комментарии к Федеральному закону от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (постатейный) дано понятие коммунально-бытовых нужд:
«Под коммунально-бытовыми нуждами понимается потребление электрической энергии на освещение, отопление жилого помещения и на пищеприготовление (при наличии электрической плиты)».
Понятие «потребление электроэнергии на коммунально-бытовые нужды» в действующем законодательстве определяется не через разовую формулировку, а через ряд норм права, закрепленных в нормативно правовых актах и их применения в судебной практике и общепринятых определениях, содержащихся в словарях, то применение вида тарифа зависит от отнесения потребителя к той или иной группе потребителей, критерием такого отнесения является цель, для которой приобретается электроэнергия.
Данный вывод, подтвержден судебной практикой «Цель приобретения и использования газа является важнейшим критерием для определения статуса потребителя...» Постановление ФАС СКО от 13.01.2009 № Ф08-7935/2008. Суд, в частности, указал, что «понятие «коммунально-бытовой потребитель», как и «коммунально-бытовые нужды», законодателем не определено, поэтому для отнесения конкретного покупателя газа к категории «коммунально-бытовой потребитель» (коммунально-бытовые нужды) должна быть известна цель приобретения им газа…».
В адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» с уведомлением об изменении цели и факта потребления электроэнергии ответчик не обращался. Согласия ООО «Иркутскэнергосбыт» на потребление электроэнергии с учетом изменения цели ее потребления по тарифам для категорий, приравненных к населению, не имеется.
В соответствии с анализом энергопотребления ответчика установлено резкое увеличение расхода электроэнергии, так расход составил: в 2019 году – 25 621 кВтч; в 2020 году – 22 795 кВтч; в 2021 году – 29 510 кВтч; в 2022 году - 89 508 кВтч; в 2023 году (январь - апрель) – 32 558 кВтч.
При этом, объем электроэнергии в период с февраля 2022 года по апрель 2023 год остается стабильно высоким, в т.ч. в летние периоды, что не характерно для потребления электроэнергии на коммунально-бытовые нужды.
Согласно акта об осуществлении технологического присоединения от 01.04.2022 № 633/21/СЭС, максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика равна 30 кВт, что также не характерно для бытового потребления.
На основании данных осмотра в совокупности с объемом ежемесячного потребления, сравнительным анализом электропотребления с иными потребителями, почасовыми объемами потребления электроэнергии, истцом сделан, вывод, что электроснабжение по адресу: ..., предназначено не только для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию, и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения № 442) рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, при этом, в соответствии с п. 40, 41 Основных положений № 442, ни тарифная группа, ни тариф не являются условием договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в связи с чем, их изменение не требует согласования с потребителем.
Учитывая несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения тарифу «потребители, приравненные к населению», письмом от 14.06.2023 ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ответчика направлен договор энергоснабжения № БРОО26191300 от 29.05.2023 с указанием в приложении № 3, что расчет по электроустановке изменен на «первая ценовая категория» за вычетом объема электроэнергии, определенного исходя из нормативов потребления, подлежащих оплате по тарифу «Население». Потребитель договор не подписал.
С учетом проведенных мероприятий истец произвел расчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с 01.02.2022 по 31.05.2023 в соответствии с показаниями по индивидуальному прибору учета электроэнергии потребителя, по цене из расчета, предусмотренного для потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет № 60-1 от 13.06.2023 на сумму 465 873,83 руб.
На дату подачи искового заявления задолженность составляет 207 134,29 руб.
Учитывая вышеизложенное, недобросовестное поведение ответчика ФИО3, действующих исключительно в собственных интересах с целью снижения расходов за потребленную электроэнергию, является нарушением соблюдения баланса прав и обязанностей сторон договора энергоснабжения, что следует квалифицировать как злоупотребление правом
Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, дала пояснения, аналогичные исковым требованиям. Указала, что истцом было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии, применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте» и произведен расчёт, исходя из потребления ответчиком с учетом фактических целей использования электроэнергии, по цене, установленной для «прочих потребителей».
Определением Братского районного суда Иркутской области от 05.08.2025, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена умершего ответчика ФИО3 на его правопреемника – ФИО2
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации ответчика. Судебное извещение возвращено в адрес суда отделением почтовой связи из-за истечения срока хранения.
Суд, с учетом мнения представителя истца ООО «Иркутскэенергосбыт», на основании требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1).
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).
В соответствии со ст. ст. 3, 26, 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ, поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.
Тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».
Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 4 мая 2012 г. № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.
В соответствии с пунктом 5 Основных положений № 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.
В соответствии с действующим законодательством к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). Из смысла указанных норм права следует, что при отнесении потребителя к тарифной группе «население» для оплаты электроэнергии, установлению подлежит цель ее использования, а именно - используется ли она для коммунально-бытовых нужд.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что, согласно свидетельства о государственной регистрации права серии *** *** от **.**.**** собственником помещения - жилой дом, расположенного по адресу: ..., является ФИО3
15.11.2024 решением Братского районного суда Иркутской области ответчик ФИО3 признан умершим, по факту его смерти нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело ***, наследником по закону является супруга — ФИО2.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Из имеющейся в материалах гражданского дела копии наследственного дела следует, что к имуществу умершего **.**.**** ФИО3 нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области **.**.**** заведено наследственное дело на основании заявления супруги наследодателя – ФИО2 о принятии наследства, два сына наследодателя ФИО5 и ФИО5 от наследства отказались.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку наследник умершего ответчика ФИО3 – ФИО2 приняла наследство, то в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ она несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
09.11.2021 между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО3 (потребитель) заключен договор энергоснабжения жилого дома *** по адресу: ..., в рамках которого на основании акта об осуществлении технологического присоединения потребителю выделено 30 кВт/ч максимальной мощности (акт об осуществлении технологического присоединения от 25.05.2022). При этом плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по Иркутской области.
Заключение договора энергоснабжения спорного помещение и подачи в него электроэнергии, сторонами не оспаривается и этот факт судом признается установленным.
05.04.2023 представителями ООО «Иркутскэнергосбыт» совместно с сетевой компанией проведен осмотр электроустановки потребителя по адресу: ....
Согласно акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) *** от **.**.**** установлено, что на момент осмотра из гаража, расположенного на территории земельного участка по адресу: ..., исходит шум от работающего оборудования по добыче криптовалюты. С помощью мобильного терминала представителем ОАО «ИЭСК» снята векторная диаграмма потребляемой нагрузки по адресу: .... Характер нагрузки активно-емкостной по всем фазам, угол отклонения уходит в емкость 2,6-5,7 °С. Величина потребляемой мощности составила 12 кВт. В доступе на территорию земельного участка сотрудникам отказано. Осмотр проводился с использованием средств видеофиксации, потребитель не присутствовал.
14.06.2023 ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ФИО3 направлен договор энергоснабжения *** от **.**.**** с указанием в приложении № 3, что расчет по электроустановке изменен на «первую ценовую категорию». Потребителем проект договора не подписан. Объектом энергоснабжения является жилое помещение, расположенное по адресу: ....
С учетом проведенных мероприятий истец произвел расчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с 01.02.2022 по 31.05.2023 в соответствии с показаниями по индивидуальному прибору учета электроэнергии потребителя, по цене из расчета, предусмотренного для потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет № 60-1 от 13.06.2023 на сумму 465 873,83 руб. На дату подачи искового заявления задолженность составляет 207 134,29 руб.
Согласно сведениям ООО «Иркутскэнергосбыт» среднее значение объема электроэнергии за период с января по октябрь 2023 года за расчетный период (месяц) составляет в среднем 12 261,5 кВт/ч, в течение всего периода объема практически неизменный, в т.ч. в летние периоды, что не характерно для потребления электроэнергии для коммунально-бытовых нужд. Объем потребления электроэнергии составляет: в 2019 году – 25 621 кВтч; в 2020 году – 22 795 кВтч; в 2021 году – 29 510 кВтч; в 2022 году - 89 508 кВтч; в 2023 году (январь - апрель) – 32 558 кВтч.
ООО «Иркутскэнергосбыт» представлены сведения об объемах почасового потребления электроэнергии по адресу: ..., с января по апрель 2023 года и почасовые нагрузки – на протяжении суток величина потребляемой мощности практически неизменна.
Истец, в обоснование заявленных требований указывает на использование электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой категории в соответствии с показаниями по индивидуальному прибору учета электроэнергии потребителя.
Вместе с тем, анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт роста потребления электроэнергии не влечет удовлетворение иска, принимая во внимание, что потребитель является слабой стороной договора, предоставление доказательств за прошлый период может быть для потребителя затруднительным.
Представленной суду акт осмотра электроустановки от 05.04.2023 не содержат сведений об установлении небытового потребления электроэнергии ответчиком.
При этом суд исходит из того, что представленные почасовые объемы потребления электроэнергии не являются надлежащим доказательством небытового потребления электроэнергии.
При установленных обстоятельствах дела сам по себе сравнительный анализ потребления, динамика потребления электроэнергии основанием для удовлетворения иска не являются.
Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, представленных стороной истца прийти к выводу, что в спорный период ответчиком осуществлялось потребление электрической энергии не для коммунально-бытовых нужд, нельзя. При этом надлежащих доказательств ведения ответчиком деятельности, не связанной с коммунально-бытовыми нуждами, суду не представлено.
Доводы стороны истца основаны на предположениях и не могут быть положены в основу решения суда об удовлетворении исковых требований.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ФИО2, как наследника первой очереди, задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2022 по 30.04.2023 в размере 207 134, 29 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 271,34 руб. не подлежат удовлетворению.
Разрешая ходатайство представителя истца ООО «Иркутскэнергосбыт» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, в размере 2 587,40 руб. суд пришел к следующему.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 «Государственная пошлина».
Как следует из искового заявления, цена иска при обращении ООО «Иркутскэнергосбыт» в суд в августе 2023 года составляла 207 134,29 руб., соответственно размер государственной пошлины на момент обращения в суд должен составлять 5 271,34 руб.
Вместе с тем, согласно платежного поручения № 35431 от 20.07.2023 истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 858,74 руб.
Таким образом, у истца, исполнившего обязанность по уплате государственной пошлины в большем размере, возникло право на возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2022 по 30.04.2023 в размере 207 134, 29 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 271,34 руб. – отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 587,40 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 35431 от 20.07.2023, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Громова
Дата изготовления мотивированного решения суда - 15.10.2025.