Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г. Скопин
Скопинский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,
при секретаре – Ежовой Н.Н.,
с участием:
истицы – ФИО1,
ответчицы – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации МО Скопинский муниципальный район <адрес>, администрации МО Побединское городское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, с учетом дополнения исковых требований, обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации МО Скопинский муниципальный район <адрес>, администрации МО Побединское городское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 58,9 кв. м, с кадастровым номером 62:19:1290101:250, расположенную по адресу: <адрес>; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 41 кв. м., с кадастровым номером 62:19:1290101:326, расположенную по адресу: <адрес>; на денежные вклады: по счету №, по счету №, по счету №, по счету №, с причитающимися процентами и компенсациями по ним, хранящиеся в Рязанском отделении № ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3 После смерти ФИО3 отрылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, а также 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежный вклад в сумме 436427 рублей 39 копеек на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0269590, находящийся в Рязанском отделении № ПАО Сбербанк. Остальными сособственниками в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/4 доле каждый являются истица ФИО1, ФИО2 и ФИО4 Сособственником в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являлся ФИО5, который умер. При жизни ФИО3 было составлено завещание, согласно которому ФИО3 всю принадлежащую ей долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, завещала ФИО2, все остальное имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, где бы оно не находилось ФИО3 завещала истице ФИО1, данное завещание не отменено и не изменено. После смерти матери истица ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку проживала и проживает в настоящее время в спорной квартире, и зарегистрирована по вышеуказанному адресу. Кроме того, истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства: вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, обратила в свое пользование предметы мебели и быта, расположенные в квартире, хранит документы, личные вещи, оплачивает коммунальные платежи. Истица ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. В настоящее время ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, в чем ей было отказано со ссылкой на пропуск срока принятия наследства. Истица ФИО1 является единственной наследницей после смерти ФИО3, дочь истицы – третье лицо ФИО2 завещанную ей долю квартиры в наследство не принимала, о своих правах на нее не заявляла, на наследственное имущество не претендует, других наследников, в том числе, предусмотренных ст. 1149 ГК РФ, не имеется.
Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, с учетом дополнения исковых требований, по доводам, изложенным в иске.
Ответчица ФИО2 в судебном заедании исковые требования ФИО1 о признании права собственности на имущество в порядке наследования признала в полном объеме.
Ответчики: администрация МО Скопинский муниципальный район <адрес>, администрация МО Побединское городское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третьи лица: ФИО4, представитель ПАО Сбербанк о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание представители ответчиков и третьи лица не явились. В деле от администрации МО Скопинский муниципальный район <адрес> имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика – представителя администрации МО Скопинский муниципальный район <адрес> в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков: представителей администрации МО Побединское городское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие третьих лиц ФИО4, представителя ПАО Сбербанк в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Из отзыва администрации муниципального образования Скопинский муниципальный район <адрес> на исковое заявление ФИО1 следует, что ответчик оставляет решение по данному делу на усмотрение суда.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что истица ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Мать истицы ФИО1 – ФИО3 со своим мужем ФИО5 и сыном до дня смерти проживала по адресу: <адрес>. Сын ФИО3 умер раньше матери. После смерти матери истица ФИО1 постоянно приходила в квартиру, в которой проживала ее мать, расположенную по адресу: <адрес>, следила за сохранностью квартиры. После смерти ФИО3 в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, продолжал проживать ее муж ФИО5 Истица ФИО1 ухаживала за отчимом до дня его смерти.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6
Суд, заслушав объяснения истицы ФИО1, ответчицы ФИО2, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Часть ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Согласно ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истица ФИО1 является дочерью ФИО3 ФИО3 на момент смерти состояла в браке с ФИО5. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 является сыном ФИО3, он умер ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются объяснениями истицы ФИО1, свидетельством о смерти ФИО3 серии II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ФИО5 II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО9 серии II-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между ФИО5 и ФИО10 серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака между ФИО4 и ФИО9 № А-01017/506 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.
В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежали: 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данные факты подтверждаются договором безвозмездной передачи жилого помещения в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МУП ЖКХ <адрес> и ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, свидетельством о государственной регистрации права серии РЯ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, свидетельством о праве на наследство по закону серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выписками из ЕГРН № КУВИ-001/2022-150348258 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, № КУВИ-001/2022-150346826 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.
Также установлено, что на момент смерти ФИО3 на ее имя имелись: денежный вклад до востребования по счету №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток по счету – 10 рублей 42 копейки; денежный вклад МИР социальная по счету №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток по счету – 597 рублей 60 копеек, денежный вклад Рекордный по счету №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток по счету – 436427 рублей 39 копеек, денежный вклад Пенсионный-плюс по счету №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток по счету – 85370 рублей 62 копейки, денежный вклад Депозит Сбербанка России по счету №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток по счету – 238 рублей 22 копейки, хранящиеся в подразделении № ПАО Сбербанк. Данные факты подтверждаются сообщением регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес> операционного центра ПАО Сбербанк № ЗНО0247207463 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 из принадлежащего ей имущества всю принадлежащую ей долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, завещала ФИО2 Все остальное имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, где бы оно не находилось ФИО3 завещала истице ФИО1 Данное завещание не отменялось и не изменялось. Данные факты подтверждаются объяснениями истицы ФИО1, завещанием ФИО3 <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой нотариуса Скопинского нотариального округа <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.
В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Данные факты подтверждаются сообщением нотариуса ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением нотариуса ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением нотариуса ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 была постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются объяснениями истицы ФИО1, сообщением ОВМ МОМВД России «Скопинский» б/н от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.
В судебном заседании установлено, что квартира площадью 58,9 кв. м, с кадастровым номером 62:19:1290101:250, расположенная по адресу: <адрес>, квартира площадью 41 кв. м, с кадастровым номером 62:19:1290101:326, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности муниципального образования Скопинский муниципальный район <адрес> и в территориальной государственной базе федерального имущества <адрес> не значится. Данные факты подтверждаются сообщением МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях №-ЕК/10254 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра администрации муниципального образования Скопинский муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам: 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежные вклады на вышеуказанных счетах в отделении № ПАО Сбербанк входят в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истица ФИО1 является наследником по завещанию после смерти ФИО3 Истица ФИО1 своевременно фактически приняла наследство после смерти ФИО3, поскольку приняла меры к сохранности квартир по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>.
Из заявления ответчика ФИО2 (наследника по завещанию) следует, что она завещанную ей долю квартиры в наследство не принимала, о своих правах на нее не заявляла, на наследственное имущество не претендует, исковые требования ФИО1 признает.
Суд принимает признание иска ответчицей ФИО2, так как оно не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации МО Скопинский муниципальный район <адрес>, администрации МО Побединское городское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 58,9 кв. м, с кадастровым номером 62:19:1290101:250, расположенную по адресу: <адрес>; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 41 кв. м., с кадастровым номером 62:19:1290101:326, расположенную по адресу: <адрес>; на денежные вклады: по счету №, по счету №, по счету №, по счету №, с причитающимися процентами и компенсациями по ним, хранящиеся в Рязанском отделении № ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного,
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации МО Скопинский муниципальный район <адрес>, администрации МО Побединское городское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 58,9 кв. м, с кадастровым номером 62:19:1290101:250, расположенную по <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 41 кв. м., с кадастровым номером 62:19:1290101:326, расположенную по <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на:
- денежный вклад по счету №, открытый ДД.ММ.ГГГГ,
- денежный вклад по счету №, открытый ДД.ММ.ГГГГ,
- денежный вклад по счету №, открытый ДД.ММ.ГГГГ,
- денежный вклад по счету №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в подразделении № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья-