Решение по делу № 2-4162/2023 от 03.10.2023

Дело №2-4162/2023

51RS0001-01-2023-003616-63

Изготовлено 03 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указано, что 08.11.2013 между МКБ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковский услуг №, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с доступным лимитом <данные изъяты> рублей, под 22,8% годовых.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия договора, платежи вносил с нарушением в части срока и сумм, в связи с чем за период с 27.09.2019 по 08.06.2023 образовалась задолженность в размере 251884 рубля 73 копейки, в том числе: 216768 рублей 79 копеек – задолженность по основному долгу; 35115 рублей 94 копеек – проценты за пользование кредитом.

02.07.2014 МКБ «<данные изъяты>» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», затем в АО <данные изъяты>». 22.03.2017 АО «<данные изъяты> переименова к АО «<данные изъяты>».

В связи с реорганизацией АО «<данные изъяты>» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от 08.11.2013 в размере 251884 рубля 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5719 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых, не оспаривая наличия задолженности, не согласился с ее размером, указав, что погашал задолженность, но в меньшем размере. Также указал, что является неработающим пенсионером и помимо заявленного кредита, также оплачивает задолженность перед ПАО «Сбербанк».

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 08.11.2023 между МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковский услуг №, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с доступным лимитом <данные изъяты> рублей, под 22,8% годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию счета, а Тарифы и Условия являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с положениями части 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт заключения кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 Гражданского кодекса РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям кредитования по продуктам Банка, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента.

С даты заключения договора у клиента возникают обязательства п погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрев тарифами и условиями.

В нарушение Условий кредитования ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности по кредиту, уклоняется от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

02.07.2014 МКБ «<данные изъяты>» переименован в ЗАО «<данные изъяты>», затем в АО «<данные изъяты>». 22.03.2017 АО «Бинбанк кредитные карты переименован к АО «<данные изъяты>».

01.01.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО «<данные изъяты>» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Согласно расчету истца, сумма задолженности за период с 27.09.2019 по 08.06.2023 образовалась задолженность в размере 251884 рубля 73 копейки, в том числе: 216768 рублей 79 копеек – задолженность по основному долгу; 35115 рублей 94 копеек – проценты за пользование кредитом.

В обоснование своих возражений ответчик, не оспаривая задолженность, выразил несогласие с размером задолженности, указав, что вносил платежи по кредиту.

Вместе с тем, доказательств указанных обстоятельств, а именно исполнения кредитного обязательства полностью или в части, отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора и закона, при расчете задолженности учтены все платежи, совершенные ответчиком.

Доводы ответчика о сложном материальном положении могут быть заявлены им при обращении с заявлением о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 251884 рублей 73 копейки.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5719 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении банковских услуг № от 08.11.2013 в размере 251884 рубля 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5719 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий: О.Н. Матвеева