Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 01 сентября 2022 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 220 000 рублей, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в сумме 220 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной суммы за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил Договор купли-продажи №№ с индивидуальным предпринимателем ФИО2, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства в течение 60 рабочих дней с момента подписания окончательного пакета документов передать истцу мебель, указанную в спецификации к договору, стоимостью 312 555,00 рублей. Во исполнение договора истец передал ответчику предоплату в размере 220 000 рублей, однако, до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, товар истцу не передан. В добровольном порядке требование истца о возврате денежных средств ответчик не удовлетворил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в судебном порядке.

Истец ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и дополнительно пояснил, что до настоящего времени товар истцу не передан, уплаченные денежные средства истцу не возвращены.

Ответчик ИП ФИО2 извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по всем известным адресам, однако, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключены Договор купли-продажи № ИЛ №далее-Договор/ и Соглашение к договору, по условиям которых ответчик обязалась передать истцу кухонную мебель, согласно спецификации к договору, а также предоставить услуги по ее сборке и установке.

В соответствии с п. 3.4 Договора дата готовности товара наступает не позднее 60 рабочих дней с момента подписания окончательного пакета документов, составленных на основании чистовых размеров помещения, в котором будет осуществляться сборка товара.

Согласно п. 2.1 Цена товара составила 312 555,00 рублей.

В соответствии с условиями договора в момент подписания Договора покупатель вносит предоплату в размере 70% от цены Договора, которая составляет 220 000 рублей. Вторая часть оплаты в размере 30% от цены Договора осуществляется покупателем в день поставки товара и составляет 92 555,00 рублей /п. 2.2 Договора/.

Согласно представленному кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ истец обязательства по оплате исполнил, оплатив ответчику предоплату в сумме 220 000 рублей.

Из представленных материалов усматривается, что все документы, в том числе спецификация к договору, выполненная на основании чистовых замеров помещения, подписаны сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений п. 5.5 Договора следует, что передача товара покупателю подтверждается Актом-приемки передачи товаров по завершении установки и проверки качества сборки.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, как следует из объяснений представителя истца до настоящего времени кухонная мебель истцу не передана.

Доказательства в подтверждение того, что обязательства по договору ответчиком исполнены надлежащим образом в установленные договором сроки, суду не представлены.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренной ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере 3% от суммы предоплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) в сумме 220 000 рублей.

Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Из условий раздела 3 «Сроки и порядок исполнения договора» заключенного Договора усматривается, что в течение 7 календарных дней с момента подписания Договора представитель Продавца производит чистовой замер помещения, в котором буде осуществляться сборка товара /п.3.1/, после чего Продавец приступает к изготовлению товара /п. 3.3/. Заказ носит индивидуальный характер и формируется с учетом сложности и объема производства /п. 3.4/.

Согласно разделу 4 «Положения о товаре (комплектация, качество, гарантия)» Договора Товар имеет индивидуально определенные свойства /п. 4.1/, гарантийный срок на мебель, произведенную ИП ФИО2 составляет 36 месяцев /п. 4.11/.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что изготавливаемая на основании индивидуального эскиза кухонная мебель не является по своей природе готовым товаром, который реализуется по договору купли-продажи, поскольку ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению мебели в соответствии с проектом (эскизом) по индивидуальным признакам, согласованным с истцом.

Указанное свидетельствует о том, что Договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ не является договором купли-продажи с предварительной оплатой товара, а между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются положениями о бытовом подряде главы 37 Гражданского кодекса РФ и статьями 28 - 34 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что в случае несоблюдения срока готовности товаров к отгрузке Продавец по требованию Покупателя уплачивает последнему неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.

Вместе с тем, отношения, возникшие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности относительно качества приобретенного товара, регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Пунктом 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пункты 4 и 5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

С учетом приведенных норм права условие договора, закрепляющее размер неустойки ниже, что предусмотрено Законом РФ "О защите прав потребителей" (в данном случае ч. 5 ст. 28 названного закона), ущемляет предусмотренное законом право истца (потребителя) на получение за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы.

В связи с этим данный пункт договора не соответствует требованиям перечисленных правовых норм и его положения не могут применяться при разрешении данного спора.

При таких обстоятельствах, размер неустойки подлежит исчислению по правилам ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку Договором предусмотрен срок передачи товара не позднее 60 рабочих дней, последним днем передачи товара с учетом выходных и праздничных дней являлось ДД.ММ.ГГГГ, следовательно неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (64 дня) и исходя из 3% от цены договора составляет 600 105,60 рублей (312 555 х 64 х 3%).

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки в меньшем размере, суд не находит оснований для выхода за пределы исковых требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ и полагает необходимым удовлетворить требования истца в заявленном размере.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 151 ГК РФ потребитель вправе требовать компенсации морального вреда исполнителем вследствие нарушения последним прав потребителя.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, удовлетворяя требования истца о компенсации морального вреда, суд находит заявленный истцом размер чрезмерно завышенным, и учитывая характер и степень испытанных истцом переживаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежный средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа составляет (220 000 + 220 000 + 10 000) : 2 = 225 000 рублей.

Поскольку воспользовавшись своим правом и направив претензию ответчику, истец отказался от исполнения договора, соответственно, договор купли-продажи считается расторгнутым в момент получения ответчиком указанной претензии, в связи с чем в данному случае расторжение договора в судебном порядке не требуется.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ и пунктов 1, 3 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7900 рублей /7600 руб. по требованию имущественного характера + 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда/.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 220 000 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в сумме 220 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 225 000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 7900 рублей.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.