ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

При секретаре судебного заседания ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПТЖХ-17»-НК» о взыскании ущерба, взыскании судебных расходов

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПЖКХ-17-НК» о взыскании ущерба.

В обоснование исковых требований указано, что ... на ... бульвар, ...А ... произошло происшествие с участием автомобиля Лада Гранта гос.номер К 656 ХО, который принадлежит истцу на праве собственности.

В результате падения веток принадлежащему истцу автомобилю причинен ущерб. На место происшествия был вызван участковый уполномоченный, который оформил все необходимые документы. Данный факт зарегистрирован в Управлении МВД России по ... РТ в книге учета сообщений о происшествии за ... от 14.04.ю2023 года. Обслуживание указанного дома и придомовой территории осуществляется ответчиком.

Для определения размера ущерба заявитель обратился к независимому эксперту, оповестил о дне осмотра ответчика.

Согласно акту экспертного исследования ... стоимость расходов на восстановление транспортного средства истца составила 55600 рублей, расходы по оплате услуг эксперта составили 5000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 55600 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в сумме 1900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1868 рублей.

В судебное заседание истец не явился. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.

В силу положений ст.ст. 167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом спосоми (часть 2).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... в дежурную часть УМВД по ... поступило сообщение о том, что по адресу: ..., Школьный бульвар, 3А. подъезд 6 на транспортное средство Лада Гранта гос.номер К 656 ХО упала ветка.

Транспортное средство Лада Гранта гос.номер К 656 ХО по состоянию на ... принадлежало истцу.

Из объяснения ФИО1 от ... следует, что ... он припарковал свой автомобиль Лада Гранта гос.номер К 656 ХО возле ... А по ... бульвар. Около 11.30 у него сработала сигнализация и, выйдя во двор, он увидел, что на капот и крышу его автомобиля упала ветка дерева. После чего он позвонил в полицию для фиксации повреждений.

В рамках проверки данного сообщения была произведена фиксация места происшествия, поврежденного автомобиля и дерева.

В результате указанного события транспортное средство Лада Гранта гос.номер К 656 ХО получило механические повреждения

Согласно акту экспертного исследования ... стоимость расходов на восстановление транспортного средства истца составила 55600 рублей,

Доказательств того, что повреждения автомобиль Лада Гранта гос.номер К 656 ХО произошло по вине истца, ответчикам в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Обслуживание указанного дома и придомовой территории осуществляется ответчиком.

В силу пп. «ж» п. 11 разд II «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... « 491, содержание общего имущества включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными за земельном участке, входящие в состав общего имущества.

Пп. «б» п. 10 Правил предусматривает, что общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем безопасность жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Из п. ... «Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований» содержание, клеймение, снос, обрезку, пересадку деревьев и кустарников рекомендуется производить силами и средствами: специализированной организации – на улицах, по которым проходят маршруты п пассажирского транспорта; жилищно-эксплуатационных организаций на внутри дворовых территориях многоэтажной жилой застройки, лесхоза или специализированной организацией – в городских лесах.

П.п.1.8 и 3.8.3 «Правил и норм технической эксплуатации и жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ... ... « техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе, уход за зелеными насаждениями; сохранность зеленых насаждений на территории домовладения; надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах – специализированной организацией.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, и обстоятельства, при которых причинен вред, на основании которых суд считает установленным, что автомобилю истца причинен ущерб в результате падения ветки с дерева.

Разрешая заявленный спор, суд, исходит из того, что указанное выше происшествие и соответственно повреждение автомобиля истца произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по своевременному выявлению аварийно-опасных деревьев.

По общему правилу, установленному пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательства отсутствия своей вины должен представить ответчик.

Так, согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения восстановительных расходов по ремонту поврежденного транспортного средства в размере 55600 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей

Из дела усматривается, что истцом были осуществлены расходы в сумме 15000 рублей на оплату услуг по проведению экспертного исследования. Указанные расходы были понесены истцом в целях определения стоимости страхового возмещения, цены иска и размера предъявленных к ответчику требований в судебном порядке. Экспертное исследование было приложено к иску в качестве доказательства размера подлежащей выплате страхового возмещения. Поэтому в соответствии со статьей 94 ГПК РФ данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.

Истцом в материалы дела представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им понесены расходы по оплате юридических услуг (услуг представителя) в сумме 20000 рублей.

Суд учитывает сложность дела, затраченное время на подготовку документов, учитывая при этом количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 13000 рублей.

В Постановлении ... от ... Пленума Верховного Суда Российской Федерации, «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В представленной суду доверенности, выданной истцом своему представителю ФИО3, не усматривается его полномочия для участия представителя по делу о взыскании ущерба по указанному выше событию, участия представителя в конкретном дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов истца по оформлению доверенности на представителя удовлетворению не подлежат

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1869 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПТЖКХ-17-НК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 9222 ...) в счет возмещения ущерба 55600 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 13000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1868 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....