Дело 46RS0031-01-2022-003100-33

№2-2281/2-2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Субботиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда «Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Фонд «Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками квартиры № по <адрес> № г.Курска. Постановлением Администрации Курской области от 27.12.2013 года №1038-па «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Курской области» утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах расположенных на территории Курской области на 2014-1043 годы. В региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Курской области вошел многоквартирный дом № по <адрес> У ответчиков имеется задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт, у ФИО1 в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг за период с 01.09.2014 по 30.06.2022, 3741 руб. 94 коп. – пени за период с 01.03.2016 по 30.06.2022, у ФИО2 в сумме 19 561 руб. 57 коп., из которых: <данные изъяты> – основной долг за период с 01.09.2014 по 30.06.2022, <данные изъяты> – пени за период с 01.03.2016 по 30.06.2022, у ФИО3 в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг за период с 01.09.2014 по 30.06.2022, <данные изъяты> – пени за период с 01.03.2016 по 30.06.2022, которую просят взыскать с ответчиков, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины. В сумме <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> соответственно.

В судебное заседание представитель истца Фонда «Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» не явился, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотрение дела отложить в связи с проблемами со здоровьем, возникшими после перенесенного COVID-19.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещались заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу регистрации. При этом адресаты за судебным уведомлением в отделение почтовой связи не явились, о чем свидетельствуют возвратные конверты с отметкой «истек срок хранения». Сведения об ином месте жительства ответчиков у суда отсутствуют.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также и к сообщениям суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО3 о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Как следует из части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в частности, в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

По смыслу приведенной нормы отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является, правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

Согласно второму абзацу части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня закон не может. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

Обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО2 об отложении рассмотрения дела, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств уважительных причин, препятствующих явки в судебное заседание, ответчик суду не представил. Не представлено и доказательств, что находится на карантине, либо имеется предписание Роспотребнадзора о самоизоляции.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: взнос на капитальный ремонт. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками долей квартиры № по <адрес> № г.Курска, ФИО1, ФИО2 по 3/8 доли каждая, ФИО3 - ? доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.24-25).

Постановлением Администрации Курской области от 27.12.2013 года №1038-па «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Курской области» утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах расположенных на территории Курской области на 2014-2043 годы.

В региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Курской области вошел многоквартирный дом № по <адрес> г. Курска.

Согласно Постановлению Администрации Курской области от 27.12.2013 года №1038-па «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Курской области», собственники помещения обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт с 01 сентября 2014 г.

Таким образом, ответчики как обладатели долей в праве собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, обязаны нести расходы по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Установлено, что у ответчиков имеется задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт, у ФИО1 в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг за период с 01.09.2014 по 30.06.2022, <данные изъяты> – пени за период с 01.03.2016 по 30.06.2022, у ФИО2 в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг за период с 01.09.2014 по 30.06.2022, <данные изъяты> – пени за период с 01.03.2016 по 30.06.2022, у ФИО3 в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг за период с 01.09.2014 по 30.06.2022, <данные изъяты> – пени за период с 01.03.2016 по 30.06.2022, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.26-27, 28-30), который суд признает обоснованным. Доказательства оплаты ответчиками взносов на капитальный ремонт за спорный период отсутствует.

Принимая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда «Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Фонда «Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт соразмерно 3/8 доли собственности в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг за период с 01.09.2014 по 30.06.2022, <данные изъяты> – пени за период с 01.03.2016 по 30.06.2022, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Фонда «Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт соразмерно 3/8 доли собственности в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг за период с 01.09.2014 по 30.06.2022, <данные изъяты> – пени за период с 01.03.2016 по 30.06.2022, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу Фонда «Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт соразмерно 1/4 доли собственности в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг за период с 01.09.2014 по 30.06.2022, <данные изъяты> – пени за период с 01.03.2016 по 30.06.2022, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.11.2022 года.

Председательствующий Л.В. Тарасова