Дело №2-1-379/2025
УИД 40RS0010-01-2025-000430-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Дороненковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области
30 июня 2025 г.
дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» был заключен договор уступки прав требования №, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П.Р.Е.С.К.О» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем право требования по кредитному договору № перешло к ООО «ПКО «Феникс». Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем истцом инициирован настоящий иск, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 191,81 руб., которая состоит из: 32 655,43 руб. – основной долг; 11 650,09 руб. – проценты за пользование кредитом; 21 886,29 руб. – комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.89), отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>.
Представитель ответчика адвокат ФИО5 представил отзыв на исковое заявление, в котором просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ответчику ФИО2 (л.д.74). В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается кредитным досье, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 32 655,43 руб. сроком на 11 месяцев под 65% годовых. Уплата кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами: в третье число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 4018 руб. (л.д.9-13).
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) (л.д.14-18); ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора №-П уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-32) передало ООО «Феникс» право требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МТС-Банк» и ФИО2 с размером задолженности 66 191,82 руб.
Листом записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наименование ООО «Феникс» изменено на ООО «ПКО «Феникс».
В адрес ФИО2 истцом было направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 66 191,81 руб. (л.д.22,23), которое было оставлено без исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 191,81 руб. (л.д.62), который на основании заявления должника ФИО2 был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем истцом инициирован настоящий иск.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ).
Представителем ответчика в отзыве на иск заявлено о применении срока исковой давности (л.д.74). Истцом правовая позиция относительно применения срока исковой давности в письменном виде по предложению суда (л.д.83) выражена не была.
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в п.24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
Судом установлено, что кредитный договор с ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 11 месяцев, ежемесячный платеж в сумме 4 018 руб. по условиям договора должен вноситься 3 числа каждого месяца.
Последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком внесен не был. Соответственно о нарушении своего права первоначальный обладатель права должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ) по кредитному обязательству заемщика ФИО2, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, за судебной защитой истцу необходимо было обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что за судебной защитой о взыскании задолженности с ответчика имело место быть обращение к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из штемпеля на почтовом конверте (л.д.61). Вынесенный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из штемпеля на почтовом конверте (л.д.47).
Учитывая, что срок исковой давности по обязательствам ФИО2 исчисляется применительно к ежемесячным платежам в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения истца с исковым заявлением, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был пропущен.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Афанасьева
Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ