Дело № 2-2823/2025

УИД 69RS0036-01-2025-007701-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 11 декабря 2025 года

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Бобровой Т.И.,

при секретаре Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр организации дорожного движения» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Тверской области «Центр организации дорожного движения» (далее ГКУ Тверской области «ЦОДД») обратилось в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере 294700 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.03.2024 в 11:26 часов ГКУ Тверской области «ЦОДД» было перемещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <...> задержанное транспортное средство марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № Транспортное средство сдано на хранение истцу на основании акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку №470 от 23.03.2024. Управлял транспортным средством ФИО1 Основанием для задержания указанного транспортного средства послужило совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 23.03.2024 № 69ЗД070863. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 12.12.2018 № 143-нп «Об установлении сроков оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств» и составляет 30 дней со дня перемещения задержанного ТС (пункт 1 указанного Приказа). В настоящее время ответчик транспортное средство со специализированной стоянки не забрал. Таким образом, у ФИО1 перед ГКУ Тверской области «ЦОДД» возникли обязательства по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства, Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в соответствии со статьёй 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, действующих в 2024 году, утверждены Приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области (далее ГУ «РЭК» Тверской области) от 19.12.2023 №493-нп «Об установлении тарифов на перемещение и хранение ГКУ Тверской области «ЦОДД» задержанных транспортных средств». Согласно вышеуказанного приказа, при задержании транспортного средства, тариф на перемещение одного транспортного средства составляет 4300 рублей. Согласно вышеуказанного приказа, тариф на хранение одного транспортного средства категории «В» за 1 час хранения 80 рублей. Стоимость перемещения и хранения транспортного средства ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, составляет 294700 рубля. ГКУ Тверской области «ЦОДД» в адрес ответчиков направляло требования о необходимости оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства, требование ответчиком не получено, о каких-либо обстоятельствах, препятствующих оплатить стоимость перемещения и хранения транспортного средства ответчик не сообщал.

Определением суда от 13.10.2025, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен ФИО2

Истец ГКУ Тверской области «ЦОДД», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Представитель истца ГКУ Тверской области «ЦОДД» ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией по месту регистрации. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Сообщение, доставленное по указанному адресу, считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Риск неполучения корреспонденции в соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на лице, ее не получившим. В связи с чем, суд признает извещение ответчика и третьего лица надлежащим.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обратились, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида в прямо предусмотренных названным Кодексом случаях, к числу которых относится и совершение административного правонарушения, установленного его статьей 12.26, в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Частью 11 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В силу положений статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно Распоряжению Правительства Тверской области от 31.10.2018 № 610-рп основными целями деятельности ГКУ Тверской области «ЦОДД», в том числе, являются обеспечение функционирования специализированных стоянок транспортных средств, задержанных за нарушение правил дорожного движения, обеспечение перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, взимания платы стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, а также возврата задержанных транспортных средств.

Порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, а также возврата транспортных средств определен законом Тверской области от 28.06.2012 № 49-ЗО.

Согласно части 1 статьи 4 Закона Тверской области от 28.06.2012 № 49-ЗО оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным нормативным правовым актом уполномоченного исполнительного органа государственной власти в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Приказом ГУ «РЭК» Тверской области от 19.12.2023 №493-нп установлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в 2024 году.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом ГУ «РЭК» Тверской области от 12.12.2018 № 143-нп «Об установлении срока оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств» и составляет 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.

Судом установлено и материалами об административном правонарушении подтверждается, что 23.03.2024 на специализированную стоянку ГКУ Тверской области «ЦОДД», расположенную по адресу: <...> было перемещено задержанное транспортное средство марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №.

Согласно протокола № 69ЗД070863 от 23.03.2024 о задержании транспортного средства основанием для задержаний транспортного средства ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <***>, послужило совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Транспортное средство передано сотрудниками ГИБДД представителю ГКУ Тверской области «ЦОДД» для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку по адресу: <...>.

Согласно карточке учета транспортного средства, ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за ФИО2

В материалы дела представлено заявление, из которого следует, что 21.08.2024 автомобиль ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <***> со специализированной стоянки забрал ФИО2

Учитывая, что автомобиль был задержан и помещен на штрафстоянку у ФИО1 сотрудниками полиции при соблюдении правил, установленных законом, исковые требования к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом стоимости перемещения и хранения транспортного средства за период с 23.03.2024 по 21.08.2024 в размере 294700 рублей, представленным истцом, поскольку он основан на тарифах, установленных уполномоченным органом, и является арифметически верным, стороной ответчиков не оспорен.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из вышеуказанных положений закона, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9841 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр организации дорожного движения» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан УМВД по Тверской области 23.11.2024) в пользу Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр организации дорожного движения» денежные средства в размере 294700 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь в размере 9841 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Боброва

В окончательной форме решение изготовлено 12.12.2025.

Председательствующий Т.И. Боброва