Решение по делу № 2А-3236/2022 от 04.08.2022 | Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

УИД: 31RS0016-01-2022-003828-86

Административное дело №2а-3236/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Кошкаровой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2015 год,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности в общей сумме 973,46 рублей, в том числе:

-недоимки по транспортному налогу за 2015 год за автомобиль ВАЗ 32101, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 59 лошадиных сил, 1976 года выпуска, в сумме 826 рублей,

- недоимки по транспортному налогу за 2015 год за транспортное средство FORD FUSION, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 100,64 лошадиных сил, 2011 года выпуска, в сумме 119 рублей,

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год за период с 02.12.2017 года по 12.02.2018 года в размере 21,49 руб.,

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год за период с 17.11.2018 года по 10.04.2019 года в размере 6,97 руб.

В обоснование иска указано, что в 2015 году на имя административного ответчика были зарегистрированы транспортные средства - ВАЗ 32101, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 59 лошадиных сил, 1976 года выпуска, и автомобиль FORD FUSION, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 100,64 лошадиных сил, 2011 года выпуска.

В адрес налогоплательщика через личный кабинет были направлены налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога за 2015 год, которые он не исполнил.

Основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением является наличие у административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога.

В судебное заседание представитель административного истца, а также административный ответчик не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений электронной почтой (административный истец) и Почтой России (административный ответчик, РПО №).

В силу ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 289 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 НК РФ установлены порядок и сроки уплаты транспортного налога, предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 НК РФ.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Невыполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в соответствии со ст.69 и 70 НК РФ.

Из содержания административного искового заявления и представленных доказательств усматривается, что в 2015 году на имя административного ответчика были зарегистрированы транспортные средства - ВАЗ 32101, государственный регистрационный знак И №, мощность двигателя 59 лошадиных сил, 1976 года выпуска, и FORD FUSION, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 100,64 лошадиных сил, 2011 года выпуска.

В адрес налогоплательщика налоговым органом было направлено заказным письмом налоговое уведомление № 2491909 от 09.09.2017 года об уплате налогов на общую сумму 8455 руб. (за транспортное средство ВАЗ 32101 – в сумме 826 руб., за транспортное средство FORD FUSION - в сумме 1132 руб.) в срок до 01.12.2017 за налоги, начисленные за 2015 год.

В установленный срок, транспортный налог за 2015 год уплачен налогоплательщиком частично.

13.02.2018 года налоговым органом в адрес налогоплательщика через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате транспортного налога и пени №9627 от 13.02.2018 за 2015 год на общую сумму 966,49 руб., где недоимка по транспортному налогу за 2015 год составляет 945 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год за период с 02.12.2017 года по 12.02.2018 года составляют 21,49 руб., установлен срок для добровольного исполнения до 03.04.2018 года.

06.05.2019 года через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате пени №30961 от 11.04.2019 за 2015 год на общую сумму 6,97 руб., где пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год за период с 17.11.2018 года по 10.04.2019 года составляют 6,97 руб.

На день рассмотрения дела по существу, доказательств об оплате задолженности по заявленным требованиям административным ответчиком не представлено.

Представленный налоговым органом расчет налога и пени основан на требованиях закона, выполнен арифметически верно, административным ответчиком не оспаривается, поэтому суд признает его правильным. Доказательств, что административный ответчик исполнил обязанность по уплате налога и пени не представлено.

При несвоевременной уплате обязательных платежей на основании пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с положениями ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа(п. 3 ст. 48 НК РФ).

Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №10 Западного округа города Белгорода– 13.09.2021 года.

Судебным приказом от 20.09.2021 с ФИО1 в пользу ИФНС России по г.Белгороду взыскан транспортный налог с физических лиц за 2015, 2016 гг., пени.

06.10.2021 определением мирового судьи судебного участка №10 Западного округа г.Белгорода судебный приказ от 20.09.2021 отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа,

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности направлено налоговым органом в Октябрьский районный суд города Белгорода в переделах установленного законом шестимесячного срока после вынесения определения об отмене судебного приказа.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УФНС России по Белгородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области ИНН/КПП №, задолженность по налоговым платежам в сумме 973,46 рублей, в том числе:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья

Решение19.08.2022