№ 2-700/2025

УИД: 53RS0002-01-2025-000683-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мошенское Новгородской области 20 мая 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Осиповой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества, в обоснование указав, что в ПАО Сбербанк от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №******5943 в сумме 27 000 руб. под 23,9% годовых.

Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор, эмиссионный контракт №-Р-10656885820.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником является ответчик ФИО1

Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте №******5943 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93860 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Согласно ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 333.40 НК РФ при признание ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-западного банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №******5943 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93860 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб., а всего взыскать 95060 руб. 81 коп.

Обязать Межрайонную ИФНС № 1 по Новгородской области возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-западного банка ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 39509 от 20 марта 2025 года в сумме 2800 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 г.

Судья В.В. Цабулева