Решение по делу № 2-4250/2022 от 14.12.2022 | Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край)

Дело № 2-4250/2022 (УИД 23RS0037-01-2022-005022-53)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 14 декабря 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием: представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сбер-Альянс» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 987881,26 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Новороссийска вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженности в размере 890 670,05 руб. Кредитный договор не расторгнут.

Поскольку решение суда не исполнено, а ФИО2 продолжала пользоваться денежными средствами Банка, на оставшуюся часть непогашенной задолженности ООО «Сетелем Банк» начислены штрафы и проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «Сбер-Альянс» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Сбер-Альянс» в размере 1 678 330,19 руб. Данная сумма включает в себя сумму, взысканную по решению Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ и начисленную сумму после вынесения решения и до продажи договора цессии. Которая составляет 787660,14 руб.. и подлежит довзысканию.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сбер-Альянс» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 787660,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11076,60руб.

Представитель истца АО ООО «Сбер-Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указал на пропуск срока исковой давности, а также на тот факт, что ответчик не был уведомлен о переуступке права требования.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 987881,26 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Новороссийска вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности в размере 890 670,05 руб.

Кредитный договор не расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «Сбер-Альянс» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Сбер-Альянс» в размере 1 678 330,19 руб. Данная сумма включает в себя сумму, взысканную по решению Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ и начисленную сумму после вынесения решения и до заключения договора цессии, которая составляет 787660,14 руб. и подлежит довзысканию.

Использование кредитных средств заемщиком подтверждается расчетом задолженности, отражающей сумму задолженности при использовании кредитных средств.

На основании положений ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 1 678 330,19 рублей. Данная сумма включает в себя сумму, взысканную по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и сумму, начисленную после вынесения решения и заключения договора цессии - в размере 787 660,14 рублей.

Согласно предоставленному расчету, на момент обращения в суд сумма долга по основному долгу составила 787 660,14 рублей.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой данности по исковым требованиям ООО «Сбер-Альянс».

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно абзацу второму пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ и был зарегистрирован судом в этот же день.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно на момент обращения в суд срок исковой давности истек.

В связи с изложенным, с учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд отказывает во взыскании задолженности.

Кроме того, согласно ст.385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомлением о переходе права получено от первоначального кредитора.

Как следует из материалов дела, истцом не представлено доказательств извещения ответчика о переходе прав к новому кредитору – ООО «Сбер-Альянс». Реестр почтовых отправлений отсутствует.

При отсутствии оснований к удовлетворению иска, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Сбер-Альянс» в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022 г.