Приговор по делу № 1-379/2023 от 25.10.2023

07RS0006-01-2023-003336-89

Дело 1-379/23

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 г. КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Кунашева М.А.,

при секретаре судебного заседания - Гончаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР - Мамаева А.М.,

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката ГПКА АП КБР ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

установил :

ФИО1 самовольно подключилась к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта отключения газифицированного объекта № домовладение по адресу: <адрес> отключено от поставки природного газа в связи с тем, что ранее по вышеуказанному адресу выявлено самовольное подключение ФИО1 к газораспределительной сети.

ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» в <адрес> КБР, совместно с сотрудниками МОМВД России «Прохладненский» составлен акт выявления несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения №.

Так, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ранее признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КРФ об АП - «самовольное подключение к газопроводу, а равно самовольное (безучетное) использование природного газа, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который на момент рассмотрение дела в суде не оплачен.

Несмотря на указанные выше обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 30 минут, ФИО1, умышленно, с целью самовольного подключения к газопроводу и последующего использования природного газа, осознавая общественную опасность своих действий, в виде возможной утечки газа, пожара, либо взрыва, находясь по месту своего жительства, по адресу: КБР, <адрес>, введя в заблуждение неустановленное лицо, которое не было осведомлено о преступных намерениях ФИО1, просверлило кустарным способом отверстие в отводах труб основного надземного газопровода и через резиновый шланг осуществило подсоединение к газопроводу, через которое поступал газ в её жилище, тем самым ФИО1 стала безучётно использовать природный газ для личных бытовых нужд самовольно.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут, работниками ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» в <адрес> КБР, совместно с сотрудниками МОМВД России «Прохладненский» и помощником прокурора <адрес> КБР выявлен факт самовольного подключения ФИО1 к газораспределительной сети по адресу: КБР, <адрес>, о чем составлен акт выявления несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения. №.

Подсудимой ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимая УАР виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала и пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, обвинение ей понятно, она признает вину в совершении инкриминируемого преступления, осознает форму вины, мотивы деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимая выразила после проведенной консультации с адвокатом и подтвердила в подготовительной части судебного заседания.

Так же подсудимая ФИО1 заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат СЛА заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе дознания не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель МАМ не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшей стороны ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» - АБХ обратился в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательств в общем порядке.

Суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимая признает виновной себя в совершении указанного деяния, подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением она заявила добровольно и после консультации с защитником. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не предусматривает наказания свыше 2 лет лишения свободы, относясь в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимой по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, установив следующее.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние и полное признание вины подсудимой;

- в соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве которого суд признает участие ДД.ММ.ГГГГ в проверки показаний на месте в порядке ст. 193 УПК РФ и подробное описание ФИО1 способа совершения преступления, чем подсудимая сообщила органам расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела;

- совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как преступные действия по незаконному подключению к газопроводу подсудимой были направлены на обеспечение жизненно необходимых потребностей малолетних детей (приготовление пищи), которые, однако, не образуют крайней необходимости (ст. 39 УК РФ) и не исключают преступность действий совершенных подсудимой.

Суд принимает во внимание суд и то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. У врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не находит.

При определении вида наказания суд исходит из материального положения подсудимой, ее пола и возраста и положений Уголовного кодекса РФ о том, что наиболее строгий вид наказания назначается если менее строгий не может обеспечить целей наказания, а так же ограничений изложенных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, ч. 5 ст. 50, ч. 1 ст. 56 УК РФ с учетом впервые привлечения к уголовной ответственности и наличия малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении УСА, от ДД.ММ.ГГГГ II-ВЕ 517617).

Таким образом, руководствуясь принципом справедливости, индивидуализации наказания и судейским убеждением, с учетом отсутствия ограничений установленных ч.6 ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при постановлении обвинительного приговора в порядке главы 40 УПК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства - акт выявления несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Оснований для изменения меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимая на основании ч.1 0 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ,

приговор и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Прохладненского муниципального района КБР без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в сроки и порядке, устанавливаемые данным органом.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 явиться в течение двух суток с момента вступления приговора в законную силу в уголовно-исполнительную инспекцию (<адрес>).

Вещественные доказательства: акт выявления несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №- хранить при деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Кабардино – Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего ее интересы.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.А. Кунашев