УИД: 93RS0006-01-2025-005281-90
Дело № 2-4556/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2025 года Донецкая Народная Республика
город Мариуполь
Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Дулькиной Н.В.,
при помощнике судьи Смирновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО8, Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО3 обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования следующим. Квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО8 на основании Свидетельства на право собственности на жилье, выданного 16.12.2004 года Управлением городского имущества г.Мариуполя Донецкой области Украины согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ГКП «Мариупольское бюро технической инвентаризации» за № от ДД.ММ.ГГГГ за сособственниками по 1/6 доли за каждым. Мать истцов ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственные права после смерти матери на 1/6 долю вышеуказанной квартиры не оформлены, однако истцы фактически приняли наследство матери неся расходы по содержанию и ремонту квартиры. Наследниками первой очереди по закону является так же дочь наследодателя ФИО19 (ФИО20) ФИО2, которая на наследство матери не претендует. Просят установить факт принятия ФИО1 и ФИО3 наследства, открывшегося со смертью матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру за ФИО1 и ФИО3 в размере 3/12 доли, за ФИО5, ФИО6, ФИО8 в размере 1/6 доли за каждым; признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону <адрес>, расположенной по адресу: Донецкая <адрес> <адрес>, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях по 1/12 доле.
Истцы ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до судебного заседания предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до судебного заседания предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признали, против удовлетворения не возражали.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не предоставил.
Представитель ответчика Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не предоставил.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомлённых о времени и дате судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В силу ч.ч. 1-3, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Доводы истца о необходимости установления долевой собственности основаны на требованиях действующего гражданского законодательства РФ. При этом, истец, ответчик и умерший наследодатель владели спорной квартирой на праве общей совместной собственности, с учетом того, что доли не могут быть установлены соглашением всех ее участников, ввиду смерти сособственника, суд считает обоснованным исходить из того, что доли считаются равными.
В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ суд приходит к выводу о возможности определения размера долей в праве общей совместной собственности на спорный объект в равных долях за ФИО1, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО8 по 1/6 доли каждому, соответственно наследство, открывшееся после смерти ФИО4 состоит из 1/6 доли <адрес> по адресу <адрес>.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В силу части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее – Закон № 5-ФКЗ) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики (30.09.2022) и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
В силу части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее – Закон № 5-ФКЗ) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики (30.09.2022) и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
1 июля 2020 года на территории Донецкой Народной Республики вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики и в соответствии с ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики (переходные положения), правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. Также правила раздела V настоящего Кодекса применяются к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего кодекса.
Поскольку спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти наследодателя) в момент открытия наследства, то к данным правоотношениям применяются нормы ГК ДНР
Согласно ст. 1239 ГК Донецкой Народной Республики при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1241 ГК Донецкой Народной Республики в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1242, ч. 1 ст. 1243, ч. 1 ст. 1244 ГК Донецкой Народной Республики наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 23).
Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1284 ГК Донецкой Народной Республики наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Аналогичные нормы права закреплены в разделе 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является гражданином Российской Федерации, паспорт РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> б-№ <адрес>.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является гражданином Российской Федерации, паспорт РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, пр<адрес> <адрес>.
Согласно свидетельству о заключении брака I-ФМ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО17 заключили брак, супруге присвоена фамилия Инджибашвили.
Ответчик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, документирована паспортом гражданина Украины № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.
Ответчик ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, документирована паспортом гражданина Украины № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о браке ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировала брак с ФИО14, присвоена фамилия супруге – ФИО21.
Ответчик ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Россия, является гражданином Российской Федерации, паспорт РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Управление городского имущества удостоверяет, что <адрес> по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности: ФИО1, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО8 по 1/6 доли каждому, что подтверждает Свидетельство на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ.
Извлечением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Мариупольским Бюро технической инвентаризации была произведена регистрация права собственности на спорную <адрес> по <адрес> <адрес> за ФИО1, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО8 по 1/6 доли.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти 1-АС № от ДД.ММ.ГГГГ.
К числу наследников по закону на основании ч. 1 ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики относятся дети наследодателя – истцы ФИО1, ФИО3 и ответчик ФИО5, которая от права на наследство отказалась в пользу истцов, о чем представила письменное заявление.
Ответчик ФИО6 представила аналогичное заявление.
Факт родства ФИО22 и ФИО4 подтверждается свидетельством о рождении III-НО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, где родителем рожденной ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО7 указана мать ФИО4.
Факт родства ФИО23 и ФИО4 подтверждается свидетельством о рождении III-НО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, где родителем рожденной ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО20 ФИО10 указана мать ФИО4.
Согласно сведениям из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственных дел к имуществу ФИО4 не обнаружено.
ФИО3 по состоянию на март 2022 года проживала по адресу нахождения спорной квартиры, что подтверждается справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ № и актом о фактическом месте проживания в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных МУП «Мариупольжилкомплекс»; акт засвидетельствован соседями ФИО15, ФИО16
ФИО1 по состоянию на март 2022 года проживала по адресу нахождения спорной квартиры, что подтверждается справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ № и актом о фактическом месте проживания в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных МУП «Мариупольжилкомплекс»; акт засвидетельствован соседями ФИО15, ФИО16
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанной квартире присвоен кадастровый №, сведения о правообладателях отсутствуют, однако особые отметки указывают, что правообладателями квартиры на праве общей совместной собственности являются стороны по настоящему гражданскому делу - ФИО1, ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО24, ФИО8
Архивные данные предоставленные по запросу суда из ППП «Роскадастр» аналогичны доказательствам, что представлены истцами.
Как следует из материалов дела спорная квартира находилась в праве общей совместной собственности наследодателя ФИО4 и наследников первой очереди - дочерей ФИО1, ФИО17, ФИО5
Вместе с тем наследник первой очереди в лице дочери ФИО5, которая зная о смерти своей матери и об открытии наследства, в течение шести месяцев не обратилась к нотариусу, пропустила срок, отведенный для принятия наследства, не обратилась в суд для его восстановления, не принял наследство покойной матери фактически до настоящего времени.
Принятие наследства – это добровольное решение гражданина, поэтому наследник может как принять наследство, так и отказаться от него.
Таким образом, суд приходит к выводу, что дочь наследодателя ФИО5 отказалась от наследства, 1/6 доля квартиры наследодателя ФИО4 переходит к двум наследникам -истцам ФИО1 и ФИО3 по 1/12 доле каждой.
Таким образом доли участников приватизации с учетом наследственного имущества составили за ФИО1 и ФИО3 по 3/12 доли за каждой (1/6 +1/12=3/12 доли), а ФИО5, ФИО6 и ФИО8 по 1/6 доли за каждым.
Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Пленум) следует, что при отсутствии надлежащих оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно п. 34 Пленума следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов истцы вселились в принадлежавшее наследодателю жилое помещение, о чем свидетельствует справки о фактическом их проживании по адресу: ДНР, <адрес>, производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в виде осуществления оплаты коммунальных услуг, о чем косвенно свидетельствует Выписка из протокола от 31.10.2024 г. №Ж-36 о том, что с 10.04.2024 по 10.04.2025 было приостановлено начисление платы жилищно-коммунальных услуг в вышеуказанном многоквартирном жилом доме в связи ремонтно-восстановительными работами поврежденных в результате боевых действий домов,
Кроме того, суд учитывает доказательства фактического принятия истцами наследства после смерти ФИО4 в виде справки о фактическом проживания в спорном объекте недвижимости.
Исходя из вышеприведённых положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
На основании изложенного, учитывая, что истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО4 за ними подлежит признание права собственности на наследственное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО8, Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 и ФИО3 наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определить доли ФИО1 в размере 3/12 доли в праве, ФИО3 в размере 3/12 доли в праве, ФИО5 в размере 1/6 доли в праве, ФИО6 в размере 1/6 доли в праве, ФИО8 в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, право собственности на 1/12 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, право собственности на 1/12 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Срок изготовления мотивированного решения 17.11.2025.
Судья Н.В. Дулькина