ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Васильеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9274/2025 по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 301 700 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредитного договора и начисленные на нее проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, должник в нарушение ст. 807 ГК РФ и условий договора не осуществляет платежи по возврату кредита, начисленные на заем проценты, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 263301 руб. 84 коп., в том числе 245 041 руб. 95 коп. – сумма просроченного основного долга, 18 259 руб. 90 коп. - сумма просроченных процентов. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, однако кредит ответчиком не был возвращен.

В связи с чем истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263301 руб. 84 коп., в том числе 245 041 руб. 95 коп. – сумма просроченного основного долга, 18 259 руб. 90 коп. - сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 899 руб., а всего – 272 200 руб. 84 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения заявления в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80403711611675). О причине неявки не сообщил, возражений не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.8Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из положений ч. 1 ст.161 ГК РФследует, что договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФпредусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу п. 1 ст.420Гражданского кодекса РФдоговоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренныеглавой 9настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, Законом.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 301 700 руб., под 17% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредитного договора и начисленные на нее проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по банковскому счету (расчетом задолженности).

Однако, заемщик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-01, в соответствии с которым АО КБ «Ситибанк» уступило права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу на настоящему делу.

ДД.ММ.ГГГГ ПКО «Столичное АВД» в адрес ответчика направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в течение 10 календарных дней с даты получения претензии. Указанное требование должником не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в судебный участок № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был отменен 21.10.2024 г. на основании возражений ответчика.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Однако, указанное требование ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В материалах дела отсутствуют сведения о вручении ответчику уведомления – претензии.

Правопреемство ООО «Столичное АВД» в заемном обязательстве и его статус нового кредитора сомнений у суда не вызывает, поскольку подтвержден надлежащими доказательствами.

Согласно расчета истца, задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263301 руб. 84 коп., в том числе 245 041 руб. 95 коп. – сумма просроченного основного долга, 18 259 руб. 90 коп. - сумма просроченных процентов.

Проверив представленный расчет, суд считает его по существу выполненным верно, в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик расчет задолженности не оспорил, своего расчета не представил.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 263301 руб. 84 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 8 899 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего иска, которая подтверждена документально (ст.ст. 88, 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 434, 438, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные №, в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263301 руб. 84 коп., в том числе 245 041 руб. 95 коп. – сумма просроченного основного долга, 18 259 руб. 90 коп. - сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 899 руб., а всего – 272 200 руб. 84 коп.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2025 г.

Судья Иванова О.Б.