Дело №2-5413/2022 21 декабря 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2022-005508-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Попову ..... о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

установил :

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (далее – НО «Фонд капитального ремонта») обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершей Поповой ..... о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

В обоснование заявленных требований указано, что Попова ...... являлась собственником квартиры по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. .....

В связи с неисполнением обязанности по оплате содержания жилья, за период с 01.12.2020 по 31.05.2021 года образовалась задолженность в размере 480 руб. 38 коп.

18.05.2020г. Попова ..... умерла.

Просит суд взыскать с наследственного имущества Поповой ..... указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3-4).

Определением суда от 07.11.2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей Поповой ..... – ФИО1 .....

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направил.

Ответчик ФИО1 ..... о времени и месте судебного заседания извещался по адресу места регистрации, судебные повестки вернулись в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, с учетом п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Попова ...... являлась собственником 61/705 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. ..... (л.д. 45-46).

18.05.2020г. Попова ..... умерла (л.д.42)

Из материалов наследственного дела к имуществу Поповой ...... следует, что её единственным наследником, принявшим наследство, является сын – ФИО1 ...... (л.д.42-оборот).

Плата за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения вносилась не своевременно, в связи с чем за период с 01.12.2020 по 31.05.2021 года образовалась задолженность в размере 480 руб. 38 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в статье 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В статье 39 ЖК РФ установлена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВСРФ от 29 мая 2012 года №9) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Между тем, как следует из материалов дела, истец просит взыскать расходы за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.12.2020 по 31.05.2021 года в размере 480 руб. 38 коп.

Поскольку за указанный в иске период спорное жилое помещение уже находилось в собственности Попова ..... который со дня открытия наследства – с 15.05.2020г. несет ответственность по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение как собственник данного имущества.

Ответчик не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом или подтверждающих иной размер такой задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Попову ..... о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт удовлетворить.

Взыскать с Попова ..... в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Поповой ....., в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.12.2020 по 31.05.2021 в размере 480 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 880 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года.