Судья: Ёлгина Ю.И. №а-9037/2023

Докладчик: Бегунович В.Н. (№ 2а-1047/2023)

(42RS0037-01-2023-001641-37)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» сентября 2023 года судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Бегуновича В.Н.,

судей Казаковой И.А., Рюминой О.С.,

при секретаре Дериглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бегуновича В.Н. административное дело по иску ФИО1 к ФКУ «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу», Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

по апелляционной жалобе представителя административных ответчиков ФКУ ИК-41 ГУФСИН, ГУФСИН России по Кемеровской области- Кузбассу, ФСИН России ФИО2 на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействия, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Требования мотивирует тем, что, отбывая наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, на протяжении 2,5 лет содержится в помещении камерного типа (далее также – ПКТ), где созданы бесчеловечные, унижающие человеческое достоинство условия содержания осужденных, а именно, в камерах ПКТ ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу отсутствует подводка горячей воды, при этом постоянное пользование холодной водой приводит к болям и ломоте пальцев, кистей и воспалению зубов и десен, в итоге к потере зубов.

Кроме этого, камеры ПКТ ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу не оборудованы радиоточкой с регулировкой звука, что нарушает требования Уголовно-исполнительного кодекса РФ и приводит к тому, что ФИО1 не слышит новости, либо трансляция радиопередач отвлекает его при изучении литературы или уголовного дела или другого занятия.

Столы и стулья в камерах сделаны с нарушениями, а именно стоят далеко друг от друга, поэтому невозможно нормально употреблять пищу, писать, читать, вынужден тянуться. Столешница состоит из железа, что также является нарушением, писать, употреблять пищу на столе невозможно, так как руки немеют от холода. Стулья также сделаны с нарушениями, уголки и высота стульев не соответствуют приказу ФСИН.

Помимо этого, лавочки во дворике ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу находятся посередине, что доставляет дискомфорт, так как некуда спрятаться от дождя и солнца, хотя должны быть установлены под козырьком в углу.

ФИО1 просил признать незаконным бездействие федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу», выразившееся в ненадлежащем обеспечении условий содержания в исправительном учреждении.

Взыскать в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России за счет казны Российской Федерации компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 3 000 000 рублей.

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 июля 2023 года административные исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

«Признать незаконным бездействие федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу» в необеспечении горячим водоснабжением камер ШИЗО, ПКТ.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 17 000 (семнадцати тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать».

В апелляционной жалобе представитель административных ответчиков ФКУ ИК-41 ГУФСИН, ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ФСИН России ФИО2 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований административного истца отказать в полном объеме.

Указывает, что ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу 09.09.2013 из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу. В указанный в административном исковом заявлении период ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания переводился в ПКТ на основании постановления начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от 27.07.2021 сроком на 6 месяцев, от 28.04.2022 сроком на 3 месяца, от 12.08.2022 сроком на 6 месяцев, от 20.02.2023 сроком на 6 месяцев. В связи с тем, что помещения ШИЗО/ПКТ не являются жилыми помещениями для постоянного проживания осужденных, а являются камерами временного содержания осужденных, нарушивших установленный порядок отбывания наказания, согласно ранее действующим нормам строительства подводка горячей воды к раковинам, расположенным в камерах ШИЗО/ПКТ, не предусматривалась. При этом на территории ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу имеется котельная, от которой предусмотрена подводка горячей воды к душевой в помещении ШИЗО/ПКТ.

Кроме того, сумму удовлетворенной судом денежной компенсации считает завышенной, не соответствующей фактическим обстоятельствам дела, поскольку судом не учтен факт наличия подводки горячей воды к душевым сеткам в помещениях ШИЗО/ПКТ и возможности пользоваться ей по установленному графику помывки, не реже двух раз в неделю.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец о личном участии в рассмотрении дела не ходатайствовал. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее также – УИК РФ) лицо, осужденное к лишению свободы отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2 статьи 12.1 УИК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (в частности, статьи 93, 99, 100

Согласно пункту 14 указанного Постановления условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от 26.04.2013 N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", статьи 16, 17, 19, 23.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статья 99 УИК РФ).

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их частично, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства нарушения предусмотренных законодательством условий содержания ФИО1 в течение срока его пребывания в исправительном учреждении, вследствие чего взыскал в пользу истца денежную компенсацию.

Судебная коллегия согласна с такими выводами суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу с 11.06.2021, в порядке исполнения взысканий помещался в штрафной изолятор, помещения камерного типа №№ 3, 7, 8, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 26, 27,10 с 12.06.2021 до даты поступления административного иска в суд по настоящему делу.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права здание ШИЗО, общей площадью 1090,1 кв.м., на праве оперативного управления принадлежит ФКУ ИК-41 ГУФСИН по Кемеровской области.

В соответствии со ст. 99 УИК РФ минимальные нормы материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.101 УИК РФ, администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-эпидемиологических и противоэпидемиологических требований, обеспечивающих охрану здоровья осуждённых.

Здания исправительного учреждения должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводами, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям действующих нормативных актов. Подводку холодной и горячей воды следует предусматривать: к технологическому оборудованию, требующему обеспечения холодной и горячей водой; к санитарно-технологическим приборам, требующим обеспечения холодной и горячей водой (умывальникам, раковинам, мойкам (ваннам), душевым сеткам и тп); ко всем здания ИУ, требующим обеспечения холодной и горячей водой, в зависимости от выбранной конструктивной схемы теплоснабжения учреждения (п.19.2.1 и 19.2.5 Свода правил 308.1325800.2017) «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», утвержденного приказом Минстроя России от 20.10.2017 №1454/пр.

Требования о подводке горячей воды к умывальникам и душевым установкам во всех зданиях были предусмотрены и ранее действовавшей Инструкцией по проектированию исправительных учреждений и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ (утвержденной Приказом Минюста России от 02.06.2003 №30-дсп и утратившей силу в соответствии с приказом Минюста России от 22.10.2018 №217-дсп).

При таких обстоятельствах, учитывая непрерывное содержание ФИО1 в камерах ШИЗО/ПКТ в период с 12.06.2021 по 05.06.2023 (дата подачи иска в суд) отсутствие горячего водоснабжения нарушало права административного истца на благоприятные условия содержания в исправительном учреждении, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении ответчиком условий содержания истца в исправительном учреждении.

Доводы апелляционной жалобы о котельной на территории исправительного учреждения, от которой предусмотрена подводка горячей воды к душевым ШИЗО/ПКТ, а также о том, что камеры ШИЗО/ПКТ не являются жилыми помещениями для постоянного проживания осужденных, правильных выводов суда не опровергают, судебной коллегией отклоняются ввиду вышеизложенного, а также в силу того, указанные мероприятия не могут в полной мере компенсировать постоянное отсутствие горячего водоснабжения в камерах.

Доказательств наличия в камерах ШИЗО/ПКТ исправительного учреждения каких-либо водонагревательных приборов, компенсирующих отсутствие горячего водоснабжения, в материалы дела не представлено.

Также правильно судом отклонены доводы административных ответчиков о том, что на момент постройки зданий исправительного учреждения подведение горячей воды в каждую камеру законом предусмотрено не было. Данное обстоятельство не освобождает ответчика от необходимости установленных в настоящее время нормативными актами необходимых условий содержания осужденных.

При этом суд обоснованно отклонил другие требования административного истца о признании ненадлежащими, по его мнению, условий содержания в исправительном учреждении, выразившихся в излишне громком звуке радиоточек, высоте табуретов и металлического покрытия столешниц, а также в виде отсутствия скамеек и навесов в прогулочном дворике, так как доводы административного иска тщательно проверены судом первой инстанции, и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего административного дела. Выводы суда подробно мотивированы, основаны на исследованных доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка по правилам статьи 84 КАС РФ, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Так, согласно пункту 571 приказа Минюста России от 4 июля 2022 года N 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы", введенных в действие с 17 июля 2022, помещения ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и одиночные камеры оборудуются радиоточками за счет средств ИУ.

До введения в действие указанного Приказа действовал Приказ Министерства юстиции от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», который не предусматривал требования об оборудовании помещений ШИЗО/ПКТ радиоточками.

Распорядком дня для осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе, в помещениях камерного типа утвержденным приказом федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу», предусмотрено прослушивание радиопередач в 2021, в 2022 воспитательное мероприятие, социально-правовое информирование, которое также предусматривает прослушивание радиопередач.

Также из информационного письма старшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-41 ГУФСИН следует, что в помещении ШИЗО, ПКТ установлены радиоточки, динамики расположены в камерах и в коридорах здания. Радиотрансляция и управление громкостью вещания осуществляется из помещения младшего инспектора по ШИЗО, ПКТ. Ежедневно в помещении ШИЗО, ПКТ производится трансляция радиопередач, требований УИК, что соответствует п. 571 Приказ Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. N 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы". При этом указанными Правилами не предусмотрено наличие регулятора звука в камерах ШИЗО, ПКТ.

Трансляция для лиц, содержащихся в ШИЗО, ПКТ, осуществляется согласно графикам на 2021 г. и 2022 г.

При этом прослушивание радиопередач согласно распорядку дня для осужденных осуществляется в иное время нежели написание писем, почтовых карточек и телеграмм.

Таким образом, доводы административного истца о том, что излишняя громкость звука создает ему препятствие при изучении литературы, с уд обоснованно отклонил, поскольку прослушивание радиопередач, требований УИК, ПВР осуществляется в соответствии с установленным распорядок дня для осужденных, содержащихся в помещении камерного типа, штрафного изолятора по графику трансляции, а действующим законодательством не возложена на административных ответчиков обязанность оборудования звуковоспроизводящих устройств в помещении ШИЗО, ПКТ регуляторами громкости.

В соответствии с Приказом ФСИН России от 27.07.2006 №512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы» камеры ШИЗО, ПКТ должны быть оборудованы столом для приема пищи и индивидуальным сиденьем для каждого осужденного.

В соответствии с приказом ФСИН России от 27.07.2007 № 407 «Об утверждении Каталога «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России» (далее по тексту Каталог) табурет в помещениях ПКТ крепится к полу и является опорой для откидной кровати, полотно койки в откинутом состоянии должно опираться на табурет. Полотно койки оборудовано столиком, который принимает горизонтальное положение при поднятом в вертикальное положение полотне.

Пунктом 13.1 Каталога предусмотрено, что столешница выполнена из досок толщиной 38 мм и облицована пластиком толщиной 1,6 мм.

Пунктом 15.3 Каталога предусмотрено, что табурет устанавливается (для сидения и опоры коек откидных). Табурет состоит из каркаса и сиденья. Стойки каркаса выполнены из стальной трубы сечением 40х25х2 мм, проножки – из стальной трубы сечением 20х20х2мм, рама для сиденья – из стального уголка сечением 40х40х4 мм. Сиденье выполнено из досок толщиной 40 мм. Табурет имеет высоту над уровнем пола 430 мм.

Представленные фототаблицы подтверждают наличие стола и табуретов в помещениях ШИЗО, ПКТ ФКУ ИК-41 ГУФСИН. Как следует из фотографий, исследованных в судебном заседании, в камерах № 3,7, 8, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 26, 27 помещения камерного типа и штрафного изолятора ФКУ ИК-41 ГУФСИН имеются табуреты по количеству лиц, содержащихся в камере, и столы с металлической столешницей.

При этом, из представленных фототаблиц усматриваются несоответствия техническим требованиям, установленным Каталогом, в частности высоты табурета в камере № 3 (42 см), в камере № 7 (48 см), в камере №8 (45 см), в камере № 15 (52 см), в камере № 16 (51 см), в камере №17 (56 см), в камере № 18 (53 см), в камере № 19 (40 см), в камере № 21 (48 см), в камере № 10 (51 см).

Кроме того, из фототаблиц установлены незначительные отклонения в размерах сечения стального уголка рамы табуретов, а также выполнение столешницы из металла во всех указанных камерах.

Вместе с тем оценивая каждое из заявленных несоответствий на предмет нарушения прав административного истца с учетом критерий существенности и соразмерной восполнимости нарушений (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47), суд первой инстанции правильно исходил из того, что в ходе судебного заседания не нашло подтверждение какое-либо существенное нарушение прав административного истца выявленными несоответствиями.

Установленные несоответствия коек техническим требованиям: несоответствие расстояния между верхней и нижней койками, наличием решетчатого заполнения из стальных полос, помимо сплошного заполнения, отсутствие сплошного заполнения из досок в камере штрафного изолятора №1 суд также верно оценил как несущественные.

Выявленные несоответствия не свидетельствуют о бесчеловечных, унижающих достоинство либо причиняющих страдания условиях содержания и не могут повлечь присуждение денежной компенсации в соответствии со статьей 227.1 КАС РФ.

Доводы истца об отсутствии доступа при приеме пищи к столу помещения штрафного изолятора и камерного типа суд обоснованно отклонил, как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Как было установлено в судебном заседании, все камеры штрафного изолятора и помещений камерного типа оборудованы столами и табуретами, что не препятствует административному истцу в их использовании по назначению. Доказательств иного суду не представлено.

Доводы административного истца о том, что в камерах писать и употреблять пищу ему неудобно из-за значительного расстояния между столом и табуретом, низкой высоты табуретов, металлической столешницы, основаны на его субъективном восприятии и не свидетельствует о допущенных административными ответчиками нарушении условий его содержания в исправительном учреждений с учётом особенностей режима содержания, установленного для помещений камерного типа и штрафного изолятора.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 32 Приказа Минюста России от 4 сентября 2006 года N 279 "Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы" к зданию ПКТ, ЕПКТ, ШИЗО,/(ИЗО, ПФРСИ, ТПП примыкают прогулочные дворы.

В середине каждого прогулочного двора устанавливается скамейка, которая надежно крепится к полу. Над прогулочными дворами, вдоль стен, противоположных помосту для младшего инспектора, устраиваются облегченные навесы для укрытия от атмосферных осадков шириной до 1,2 м.

В силу пункта 17.5 СП 308.1325800.2017 в случае устройства прогулочного двора, как отдельно стоящего сооружения, следует предусматривать его сообщение с режимным зданием подземным или наземным переходом (выводным коридором). Для защиты от атмосферных осадков в прогулочных дворах со стороны наружной стены следует предусматривать козырек (навес) с выносом его на 1,5 м внутрь двора с учетом обеспечения полного обзора прогулочного двора. Над помостом для младшего инспектора устраивается навес.

В каждом прогулочном дворе под козырьком (навесом) стационарно устанавливается (надежно крепится к полу или стене) скамейка для сидения, с числом посадочных мест, равным числу осужденных, выводящихся на прогулку в данный прогулочный двор, из расчета 0,4 пог. м на одного человека.

Судом было установлено, что в здании ШИЗО, ПКТ имеется 12 прогулочных двора.

Из фотоматериала следует, что в прогулочных дворах ШИЗО, ПКТ согласно пункту 17.5 Свода правил для защиты атмосферных осадков предусмотрен козырек (навес) с выносом его внутрь двора с учетом обеспечения полного обзора прогулочного двора. В середине каждого прогулочного двора установлены скамейки.

Таким образом, доводы административного истца в указанной части суд правомерно счел необоснованными.

При таких данных, разрешая требование о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, суд первой инстанции в полной мере учел конкретный характер нарушения условий содержания (отсутствие в период пребывания истца в камерах ШИЗО и ПКТ постоянного горячего водоснабжения, возможность принятия душа с горячей водой два раза в неделю), указанную выше продолжительность выявленного нарушения условий содержания истца в период его пребывания в ШИЗО и ПКТ, значимость указанного спорного предмета для истца, ввиду чего обоснованно взыскал в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 17 000 рублей. Исходя из установленных по делу обстоятельств судебная коллегия оснований для иных выводов о размере компенсации не усматривает.

С учетом изложенного судебная коллегия признает решение суда обоснованным, законным и не подлежащим отмене либо изменению.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.10.2023.

Председательствующий:

Судьи: