дело № – 612/2022

УИД 03RS0№-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО8, ФИО1 ФИО9, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрации городского поселения г. Ишимбай МР Ишимбайский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследнику умершего заемщика ФИО1 ФИО10 – ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность ФИО1 ФИО12 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 41 985 рублей 04 копейки, в том числе: просроченные проценты 9 369 рублей 03 копеек, просроченный основной долг в размере 36 616 рублей 01 копейка, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 460 рублей.

В обоснование указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 53 500 рублей на срок 21 месяц под 18,15% годовых. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в погашение задолженности не поступают, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1 ФИО13 (муж заемщика), ФИО1 ФИО14 (сын заемщика) (л.д.44).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрация городского поселения г. Ишимбай МР Ишимбайский район Республики Башкортостан (л.д.75).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью соответчика (л.д.101).

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО2, ФИО4, представители соответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрации городского поселения г. Ишимбай МР Ишимбайский район Республики Башкортостан, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Росимущество представило отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дела в отсутствие представителя ответчика, в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.105-107).

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключён кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк» выдало кредит ФИО3 в сумме 53 500 рублей на срок 21 месяц под 18,15% годовых (л.д.16).

Сумма кредита в размере 53 500 рублей была перечислена на счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой движения по счету (л.д.6).

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности заемщика ФИО3 перед банком по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 41 985 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 32 616 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 9 369 рублей 03 копейки (л.д.5).

В судебном заседании установлено, что заемщик по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

При жизни ФИО3 проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МУП ИДЕЗ РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).

В силу ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельства наличия у умершего заемщика наследственного имущества, его рыночной стоимости на день открытия наследства, наследников, принявших наследство, являются обстоятельствами, имеющими юридически значимыми по делу обстоятельствами.

Материалам дела подтверждается, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа Ишимбайский район Республики Башкортостан ФИО5 заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился муж – ФИО1 ФИО16 (л.д.56-61).

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающими процентами и компенсациями.

Согласно материалам наследственного дела, свидетельство о праве на наследство выдано не было, иных заявлений от наследников не поступало.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Жилое помещение, в котором ко дню смерти проживала ФИО3, а именно квартира, расположенная по адресу: <адрес>, умершей не принадлежало, собственником квартиры является ФИО2, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48,51).

Из уведомления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д.80).

В соответствии с данными ГИБДД МВД России по <адрес> за ФИО3 автомототранспортные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы.

На запросы суда ПАО «Промсвязьбанк», АО «ОТП Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО Банк «Открытие», ПАО «Банк Уралсиб», АО «Тинькофф Банк», ПАО «РОСБАНК», АО «Альфа-Банк», АО «Райффайзенбанк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «МТС Банк», АО «Газпромбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «ВТБ Банк», сообщили, что ФИО3 в указанных учреждениях счетов и находящихся на них денежных средств, не имела.

Таким образом, сведения, подтверждающие наличие после смерти ФИО3 наследственного имущества отсутствуют.

Истцом не представлено суду никаких сведений о наличии наследственного имущества после смерти ФИО3 и его рыночной стоимости, равно как и сведений о том, что ответчик ФИО2 вступила в права наследования, либо фактически приняла какое-либо оставшееся после смерти ФИО3 наследство.

В связи с этим, учитывая обстоятельства дела, а так же факт того, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело заводилось по заявлению ФИО6, которому не было выдано свидетельство о праве на наследство, сам ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось, ответчик ФИО2 не является лицом, принявшим какое-либо наследственное имущество после смерти как ФИО3, так и ФИО6, и соответственно не является лицом, на которого в силу ст. 1175 ГК РФ возлагается обязательство отвечать по долгам наследодателя, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО3 отсутствуют.

Также нет оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО4, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрации городского поселения г. Ишимбай МР Ишимбайский район Республики Башкортостан, в виду отсутствия у заемщика-наследодателя какого-либо имущества, в том числе, которое могло бы быть признано выморочным.

Принимая во внимание данные обстоятельства, исковые требования суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 1 460 рублей.

Однако, учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано полностью, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО18, ФИО1 ФИО20 ФИО19, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрации городского поселения г. Ишимбай МР Ишимбайский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Кагирова Ф.Р.

Копия верна: Судья Кагирова Ф.Р.