Дело №02-1807/2025

УИД: 77RS0002-02-2024-021445-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 мая 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Загурского В.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» к ООО Строительная компания «АрсСтрой» о взыскании задолженности,

установил:

ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ООО СК «АрсСтрой» о взыскании задолженности по договору займа № 3662-ALF от 08.11.2023 в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование суммой займа; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование искового заявления истец указал, что 08.11.2023 между ООО МКК «Пана Финанс» и ООО СК «АрсСтрой» заключен договор займа № 3662-ALF, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма под 36% годовых, сроком до 15.11.2024. Сумма процентов рассчитывается в момент предоставления суммы займа и указывается в графике платежей. В случае если заемщик не произвел возврат займа к установленному сроку, срок (дата возврата) займа считается автоматически пролонгированным на 360 дней с даты истечения срока (даты возврата) займа, при этом заемщиком в случае пролонгации подлежат уплате дополнительные проценты по займу в размере 36% от суммы остатка задолженности по сумме займа на дату пролонгации, а займодавец направляет заемщику новый график платежей. Займодавец свои обязанности исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 3470 от 15.11.2023. 15.05.2024 сторонами заключено дополнительное соглашение № 3662-ALF/Р к договору, которым установлено новый срок возврата суммы займа - не позднее 17.05.2025, а также согласован новый график платежей. Заемщиком не исполняются обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 11.11.2024 сумма задолженности по договору составляет сумма, из которых: из которой: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование суммой займа. 08.11.2023 между ООО МКК «Пана Финанс» и ФИО1 заключен договор поручительства № 3662-ALF/1, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору в том же объеме, как и заемщик, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и договором займа. 29.10.2024 истец направил в адрес заемщика и поручителя претензию с требованием досрочно погасить всю сумму задолженности по договору, уплатить начисленные проценты на сумму займа, а также пени за нарушение сроков погашения задолженности по договору, однако требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

Представитель истца ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО СК «АрсСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.11.2023 между ООО МКК «Пана Финанс» и ООО СК «АрсСтрой» заключен договор займа № 3662-ALF, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма под 36% годовых, сроком до 15.11.2024.

Сумма процентов рассчитывается в момент предоставления суммы займа и указывается в графике платежей.

В случае если заемщик не произвел возврат займа к установленному сроку, срок (дата возврата) займа считается автоматически пролонгированным на 360 дней с даты истечения срока (даты возврата) займа, при этом заемщиком в случае пролонгации подлежат уплате дополнительные проценты по займу в размере 36% от суммы остатка задолженности по сумме займа на дату пролонгации, а займодавец направляет заемщику новый график платежей.

Истец свои обязанности исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 3470 от 15.11.2023.

08.11.2023 между ООО МКК «Пана Финанс» и ФИО1 заключен договор поручительства № 3662-ALF/1, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору в том же объеме, как и заемщик, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и договором займа.

15.05.2024 между ООО МКК «Пана Финанс» и ООО СК «АрсСтрой» заключено дополнительное соглашение № 3662-ALF/Р к договору, которым установлено новый срок возврата суммы займа – не позднее 17.05.2025, а также согласован новый график платежей.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа 29.10.2024 истец направил в адрес заемщика и поручителя претензию с требованием досрочно погасить всю сумму задолженности по договору, уплатить начисленные проценты на сумму займа, а также пени за нарушение сроков погашения задолженности по договору, однако требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

ФИО1 умер 15.06.2024, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от 17.06.2024.

Как следует из материалов наследственного дела № 37782171-178/2024, открытого нотариусом нотариальной конторы адрес фио, после смерти фио в деле имеются заявления об отказе от наследства: фио от 20.06.2024 по реестру 63/89-н/63-2024-3-791; фио от 20.06.2024 по реестру 63/89-н/б3-2024-3-792; фио от 28.06.2024 по реестру 63/89-н/63-2024-3-851; фио от 28.06.2024 по реестру 63/89-н/б3-2024-3-850; фио от 28.06.2024 по реестру 63/89-н/б3-2024-3-849. Заявление о принятии наследства никто из наследников не подавал.

Решением Арбитражного суда адрес от 31.03.2025 по делу № А55-42723/2024 постановлено признать умершего должника ФИО1, паспортные данные, несостоятельным (банкротом).

ООО СК «АрсСтрой» не исполняются обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей, в связи с чем по состоянию на 11.11.2024 сумма задолженности по договору составляет сумма, из которых: из которой: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование суммой займа.

Данный расчет произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, при этом, суд учитывает, что согласно положениям п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Как предусмотрено п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком ООО СК «АрсСтрой» обязательств по договору займа, суду не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств по договору займа № 3662-ALF от 08.11.2023 и договору поручительства № займа № 3662-ALF/1 от 08.11.2023, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика ООО СК «АрсСтрой» задолженности по договору займа в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование суммой займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании вышеизложенных норм права суд считает заявление о взыскании с ответчика расходов по уплате документально подтвержденных государственной пошлины в размере сумма в пользу истца подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» к ООО Строительная компания «АрсСтрой» о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ООО Строительная компания «АрсСтрой» (ИНН: <***>) в пользу ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа №3662-ALF от 08.11.2023 в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья В.С. Загурский

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025