Дело № 2а-2708/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом заседании административное дело по административному иску ИП ФИО6 к заместителю начальника отдела - судебному приставу Королёвского ФИО5 ГУФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Королёвского ФИО5 ГУФССП России по <адрес> ФИО3, Королёвского ФИО5 ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, заинтересованному лицу ФИО4 о признании незаконным бездействия, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО6 обратилось в суд с административным иском к заместителю начальника отдела - судебному приставу Королёвского ФИО5 ГУФССП России по МО ФИО7 Е.Н., судебному приставу-исполнителю Королёвского ФИО5 ГУФССП России по МО ФИО8 Е.А, ГУ ФССП России по МО, заинтересованному лицу ФИО4 о признании незаконным действия судебного пристава - исполнителя, в обосновании указав, на исполнении в Королёвском ФИО5 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом в отношении ФИО4 о взыскании задолженности в размере 702 353 руб. 04 коп. согласно информации, представленной в личном кабинете на портале «Госуслуги» погашенная часть задолженности по исполнительному производству составляет 13476 руб. 45 коп. На ее расчетный счет поступила сумма в размере 5224 руб. 56 коп. Остаток сумму задолженности оставляет 697128 руб. 48 коп., т.е. на депозитном счету ФИО5 находится сумма в размере 8251 руб. 89 коп., не перечисленная взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес старшего судебного пристав, по средствам портале «Госуслуги» была направлена жалоба по факту нарушения срока распределения и перечисления денежных средств. В связи с не поступлением ответа, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес руководителя ГУ ФССП России по МО была направлена жалоба в порядке ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ. заместителем начальника отдела Королёвского ФИО5 ГУФССП России по МО ФИО7 Е.Н. было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым было отказано в удовлетворении жалобы. На дату подачи иска денежные средства в сумме 8251 руб. 89 коп. перечислены не были. Со стороны заместителя начальника отдела Королёвского ФИО5 ГУФССП России по МО ФИО7 Е.Н. отсутствует надлежащий контроль за деятельность структурного подразделения, выражавшееся в неправомерном приятии решения по ее жалобе.

ИП ФИО6 просила признать незаконными действия (бездействие) заместителя начальника отделения ФИО5 ФИО7 Е.Н. выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения, а также в принятии неправомерного решения по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №); Обязать заместителя начальника отделения ФИО5 ФИО7 Е.Н. рассмотреть указанную жалобу и принять процессуальное решение с соблюдением требований ФЗ «Об исполнительном производстве»; Признать незаконными действия (бездействие) СПИ ФИО5 Е.А., выразившееся в нарушении срока перечисления денежных средств в пользу взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Обязать СПИ ФИО5 Е.А. перечислить денежные средства в размере 8 251руб. 89 коп. в пользу взыскателя.

Административный истец ИП ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, при подаче административного иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик – заместитель начальника отделения ФИО5 ФИО7 Е.Н., СПИ ФИО5 Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, направили материалы исполнительного производства.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

К участию в дело 13.07.2023г. в качестве соответчика было привлечено Королёвского ФИО5 ГУФССП России по МО.

Представитель административного ответчика Королёвского ФИО5 ГУФССП по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался.

С учётом ст.ст.150, 152 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 218, 226 и 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления, рассматриваемого в порядке главы 22 названного кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца действующим законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону (статья 62 и часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из принципов, на основании которых осуществляется исполнительное производство.

Согласно части 1 статьи 110 упомянутого закона денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Из материалов исполнительного производства №-ИП судом установлено, в разный период времени (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ2023г., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.) на депозитный счет ФИО5 от должника ФИО10 поступили денежные средства на общую сумму 13466 руб. 88 коп. ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ФИО8 Е.А. были вынесены постановление о распределении денежных средства для перечисления взыскателю (л.д.42-49).

В соответствии с пунктом 9 приказа Министерства юстиции РФ N 11, Министерства финансов РФ N 15н от 25.01.2008 "Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов" перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения.

Таким образом, исходя из представленных материалов исполнительного производства, СПИ ФИО8 Е.А. доказательств перечисления денежных средства в сумме 8251 руб. 89 коп. ИП ФИО6 в установленный ч. 1 ст. 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пятидневный срок, суду не установлено.

Согласно пункту 11 данной Инструкции перечисление денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов физическим лицам путем перечисления денежных средств на счет физического лица, открытый в обслуживающей его кредитной организации, или переводом денежных сумм по почте.

Ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО6 – удовлетворить.

Признать незаконными действия (бездействие) заместителя начальника отделения ФИО5 ФИО13 ФИО2 выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения.

Признать незаконными действия (бездействие) заместителя начальника отделения ФИО5 ФИО13 ФИО2 выразившееся в принятии неправомерного решения по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №).

Обязать заместителя начальника отделения ФИО5 ФИО7 Е.Н. рассмотреть указанную жалобу и принять процессуальное решение с соблюдением требований ФЗ «Об исполнительном производстве».

Признать незаконными действия (бездействие) СПИ ФИО5 Е.А., выразившееся в нарушении срока перечисления денежных средств в пользу взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать СПИ ФИО5 Е.А. перечислить денежные средства в размере 8 251руб. 89 коп. в пользу взыскателя.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированное решения суда.

Судья Е.А. Ефимова

Решение изготовлено в окончательной форме 28.08.2023 г.

Судья Е.А. Ефимова