Решение по делу № 2-2884/2023 от 12.04.2023

Дело №2-2884/2023

50RS0026-01-2023-001432-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2884/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Б.М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Б.М.Н., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Б.М.Н. был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора, Б.М.Н. банком были предоставлены денежные средства в размере <...> руб. на срок <...> дней под 15% годовых.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец открыл ответчику банковский счет № и перечислил сумму денежных средств, обусловленную кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик должен погашать задолженность ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение условий договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена банку. Согласно приложенному расчету задолженность составляет <...> руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 58085 руб., 3768,14 рублей проценты за пользование кредитом, <...> штраф за пропуск платежей по графику, <...> рублей плата за СМС-информирование.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Б.М.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указал, что кредит не брал, а паспорт у него был украден, просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как следует из п.1 ст.14 Закона №353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Б.М.Н. был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора, Б.М.Н. банком были предоставлены денежные средства в размере <...> руб. на срок <...> дней под <...> годовых.

Срок погашения кредита истек ДД.ММ.ГГ, однако сумма основного долга не погашена.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <...> руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере <...> руб., <...> рублей проценты за пользование кредитом, <...> штраф за пропуск платежей по графику, <...> рублей плата за СМС-информирование.

Истец обращался к ответчику с заключительным требованием об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГ.

При этом, в судебном заседании ответчик указал на то, что его паспорт был украден его братом, который и заключил договор с истцом. С заявлением о замене паспорта ответчик обратился в мае ДД.ММ.ГГ., когда обнаружил пропажу.

Так, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГ при заключении кредитного договора, заемщиком был предоставлен паспорт серии 4606 № и ДД.ММ.ГГ Б.М.Н. выдан новый паспорт серии <...> №.

Данные обстоятельства, с учетом пояснений ответчика, ставят под сомнение факт заключения кредитного договора именно с Б.М.Н., однако не являются безусловным тому доказательством.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В данном случае течение срока исковой давности должно начинаться с того дня, когда истец узнал о том, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Так, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики за первый квартал 2010 года, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из представленного расчета задолженности, задолженность начала образовываться в месяце следующем, после месяца выдачи кредита, усматривается отсутствие поступающих заемных денежных средств.

Поскольку, в соответствии с письмом (требованием) о полном досрочном погашении, АО «Банк Русский Стандарт», истец знал о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору с ДД.ММ.ГГ

Последний платеж по кредитному договору должен быть зачислен ДД.ММ.ГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания задолженности по кредиту истец обратился ДД.ММ.ГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ судебный приказ был отменен.

При этом, с настоящим исковым заявлением истец, согласно отметке почтового отделения связи на почтовом конверте, обратился ДД.ММ.ГГ, то есть по истечении срока исковой давности для защиты нарушенного права, исчисляемого с даты отмены судебного приказа.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Учитывая изложенное, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Б.М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей, судебных расходов – оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова