Приговор по делу № 1-465/2023 от 23.10.2023

Копия Дело № 1-465/2023

УИД 16RS0047-01-2023-004048-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Фасхутдиновой Л.Ш.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, будучи ранее подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району по г. Казани РТ от 13.04.2023, вступившего в законную силу 25.04.2023, к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь, находясь в помещении магазина «Красное-Белое» ООО «Лабиринт Волга», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, их корыстных побуждений путем свободного доступа, осознавая преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, со стеллажей тайно похитила товар, принадлежащий ООО «Лабиринт Волга», а именно: вино полусухое белое «Азена до Мар», стоимостью 296 руб. 60 коп.; вино красное сухое «Адега де Пегоеш Торига ФИО2 Полуостров Сетубал», стоимостью 552 руб. 34 коп.; вино полусухое белое «Абруццо кат. ИГП «Пьетраме Пино Гриджио ТерреДи Кьети»», стоимостью 231 руб. 77 коп., которые ФИО1 спрятала в пакет, находящийся при ней, и не оплачивая стоимость указанного товара, минуя кассовую зону, скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 080 руб. 71 коп.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просила огласить ее показания, данные в ходе дознания.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные в ходе дознания, согласно которым ранее мировым судом судебного участка №5 по Ново-Савиновскому району г. Казани РТ она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях, где ей было назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток, которое ей отбыто. 06.06.2023 примерно в 10 час. 52 мин. она зашла в магазин «Красное-Белое», расположенный по адресу: <...>. Подойдя к стеллажу, она вновь совершила хищение товара, а именно трех бутылок вина, которые она спрятала в пакет. Она прошла мимо кассовой зоны, не оплатив за похищенный ею товар и беспрепятственно вышла из магазина с похищенным ею товаром, который она в последующем использовала для личных потребностей. Вину свою в хищении товара из магазина «Красное-Белое», признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.46-50).

В судебном заседании подсудимая подтвердила показания, данные в ходе дознания, указав, что вред ей возмещен.

Исследовав и оценив в судебном заседании собранные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной в полном объеме следующими доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО3, согласно которым в его обязанности входит выявление хищений в сети магазинов «Красное-Белое». 10.06.2023 при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания представителя потерпевшего ФИО3, а также показания самой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершенного преступления и подтвержденные ей в судебном заседании. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными, относимыми и допустимыми. Названные показания в полном объеме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимой хищения имущества ООО «Лабиринт-Волга».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, признает:

в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и заболевания ее, ее родных и близких, условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления алкоголя, каннабиноидов, синтетических психостимуляторов».

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ей новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания, назначая наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденной во время и после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Основания для применения к подсудимой положений ст. ст. 76, 76.2, отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани РТ от 28.09.2023, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 23.10.2023 до дня вступления данного приговора в законную силу согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В срок отбытия наказания по настоящему приговору зачесть период отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани РТ от 28.09.2023.

Вещественные доказательства – документы, диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.О. Крюченкова

Копия верна: судья А.О. Крюченкова