Дело № 2- 2336/2025
49RS0001-01-2025-004424-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Магадан 5 августа 2025 года
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,
при секретаре Надыршиной А.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с названным иском.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 1 января 2025 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 922 000 рубля на срок по 1 июля 2025 года.
В установленный срок ответчиком долг частично возвращен, задолженность составляет 872 000 рублей.
Отмечает, что за период просрочки долга 1 марта 2025 года по 4 июля 2025 года ответчику в соответствии с условиями договора начислены проценты в сумме 4 768 рублей 42 копейки.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 872 000 рублей 00 копеек, проценты по договору 4 768 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 538 рублей.
Стороны для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ч.3. 4. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ), в том числе и путем заключения договора займа.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Указанный в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают условия.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, 1 января 2025 года ФИО1 заключил с ФИО2 договор займа. В соответствии с условиями данного договора ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в размере 922 000 рублей, о чем имеется расписка ФИО2 о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 922 000 рубля от 1 января 2025 года.
Доказательств неполучения денежных средств от истца ответчиком ФИО2 на дату судебного заседания не представлено.
Истец утверждал, что денежные средства по договору займа от 1 января 2025 года ответчиком не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в то время как в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на стороны возложена обязанность доказать обстоятельства, на которых стороны основывают свои требования или возражения.
Таким образом, суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком ФИО2 обязательств по возвращению в установленных договором займа от 1 января 2025 года срок денежных средств в размере 872 000 рубля.
Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом за нарушение денежного обязательства. Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает в силу неисполнения должником обязанности по возврату денежных средств их владельцу.
Согласно представленному истцом расчёту исковых требований, размер процентов за пользование денежными средствами в период с 1 марта 2025 года по 4 июля 2025 года в размере 4 768 рублей 42 копейки.
Данный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора и является арифметически верным.
Поскольку факт неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа установлен в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что требование о взыскании процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ заявлено истцом обоснованно.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 22 538 рублей, исчисленная в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается чеком по операции от 3 июля 2025 года, от 15 июля 2025 года, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства по договору займа от 1 января 2025 года в размере 872 000 рубля 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 4 768 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 538 рублей 00 копеек, а всего 899 306 (восемьсот девяносто девять тысяч триста шесть) рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме.
Установить день изготовления решения суда в окончательной форме – 18 августа 2025 года.
Судья Е.Ф.Пикалева