Дело № 2а-613/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И.,

при секретаре Янполове Э.И.,

представителя ОМВД России по Ногайскому району по доверенности ФИО1, лица, в отношении которого подано заявление о продлении срока административного надзора, ФИО4, и.о. прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 с установлением дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по <адрес> обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 с установлением дополнительных административных ограничений.

В административном исковом заявлении административный истец указал, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> РД, житель <адрес> РД, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ногайского районного суда РД по ч.1 ст. 105 УК РФ, к 8 годам 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Кировского p/суда <адрес> от 06.02.2019г. отставший срок заменен 2 года 3 месяца 4 дня на ограничения свободы. Решением Ногайского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год. ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вынесено предупреждение, он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом. За период нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, связанные с нарушением ограничений, наложенных судом, и посягающих на общественный порядок: - ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 1000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.. Из изложенного следует, что ФИО5. на путь исправления не встал.

Учитывая изложенное, просит суд продлить срок административного надзора ФИО3 на 6 месяцев. Одновременно установить ему следующие ограничения: - обязательная явка 2 раза в месяц в ФИО2 по <адрес> для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 по <адрес> по доверенности ФИО6 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Лицо, в отношении которого подано заявление о продлении срока административного надзора, ФИО7 с заявленными требованиями согласился.

И.о. прокурора <адрес> РД ФИО8 полагал возможным удовлетворить заявление ФИО2 по <адрес>, поскольку ФИО7 находясь под административным надзором, совершил несколько административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Выслушав пояснения представителя ФИО2 по <адрес> ФИО6, лица, в отношении которого подано заявление о продлении срока административного надзора, ФИО3, заключение представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов настоящего административного дела, ФИО3, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ногайского районного суда РД по ч.1 ст. 105 УК РФ, к 8 годам 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Кировского p/суда <адрес> от 06.02.2019г. отставший срок заменен 2 года 3 месяца 4 дня на ограничения свободы.

Решением Ногайского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Из материалов дела усматривается, что в период установленного в отношении ФИО3 административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: так, постановлением ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; - постановлением ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ; - постановлением мирового суда судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

С учетом установленных по делу обстоятельств, поведения ФИО3 в период административного надзора, суд приходит к выводу, что для оказания профилактического воздействия на последнего, в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо продлить ФИО3 срок административного надзора с установлением административного ограничения.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, положительную характеристику ФИО3 по месту жительства, суд полагает необходимым удовлетворить заявление административного истца частично, продлив ФИО3 срок административного надзора на три месяца и установив административному ответчику административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление указанных ограничений суд полагает необходимым, поскольку ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы, привлекался к административной ответственности. Применение указанных административных ограничений, по мнению суда, является целесообразным. Указанные административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 по <адрес>, - удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, жителя <адрес> РД, на три месяца.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ФИО2 по <адрес> для регистрации.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Верховный Суд РД в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Э.И.Телемишев