34RS0001-01-2025-002528-98

Дело № 2-1637/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года город Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Митьковской А.В.

при секретаре Карабасовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-промышленный университете «Синергия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО4 обратился в суд с иском к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» (далее по тексту НОЧУВО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 182 000 рублей, моральный вред в размере 182 000 рублей, штраф в размере 91 000 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор № об оказании платных образовательных услуг. Согласно условиям договора, ФИО1 ФИО4 оплатил стоимость первого года обучения в размере 260 000 рублей. В силу п. 8.9 Договора №№, в случае одностороннего отказа Обучающегося/Заказчика от исполнения договора во время обучения, оплата, произведенная за обучение в текущем семестре, возвращается Заказчику в течение 10 дней с даты издания приказа об отчислении, за вычетом стоимости образовательных услуг, оказанных на дату отказа Обучающегося/Заказчика от договора, а также фактически понесенных Исполнителем на организацию обучения. На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-промышленный университете «Синергия», договор с ФИО1 ФИО4 считается расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение Договора от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не вернул ФИО1 ФИО4 подлежащую возврату сумму в размере 182 000 рублей в течение установленных 10 дней, а вернул лишь по истечении 67 дней.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 182 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Однако ответчик отказался от удовлетворения требований ФИО1 ФИО4 в добровольном порядке.

Истец ФИО1 ФИО4 в судебном заседании поддержал требования, изложенные в иске, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик НОЧУВО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» представителя в судебное заседание не направил, представлены возражения относительно исковых требований, в которых представитель Пак О.У., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворении заявленных требований в полном объеме, однако в случае удовлетворения иска просила применить положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 420-421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей») отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 779 ГК РФ к услугам по обучению применяются правила о договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По смыслу данных норм отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время как до начала исполнения услуги (работы), так и в любое время в процессе оказания услуги (выполнения работы). Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО4 к НОЧУВО «Московский финансово-промышленный университете «Синергия» заключен Договор № об оказании платных образовательных услуг, по условиям которого Университет «Синергия» обязуется оказать обучающемуся образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить Университету «Синергия» обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе бакалавриата: форма обучения заочная, направление специальности/направление подготовки «Информационные системы и технологии», срок освоения образовательной программы 3 года (с ДД.ММ.ГГГГ).

Во исполнение условий договора, ФИО1 ФИО4 оплачена стоимость первого года обучения в размере 260 000 рублей.

На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия», договор с ФИО1 ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в порядке перевода в другой ВУЗ.

В силу п. 8.9 Договора №, в случае одностороннего отказа Обучающегося/Заказчика от исполнения договора во время обучения, оплата, произведенная за обучение в текущем семестре, возвращается Заказчику в течение 10 дней с даты издания приказа об отчислении, за вычетом стоимости образовательных услуг, оказанных на дату отказа Обучающегося/Заказчика от договора, а также фактически понесенных Исполнителем на организацию обучения.

К возврату подлежала сумма в размере 182 000 рублей. Сумма возврата денежных средств сторонами не оспаривается.

Между тем, по истечении установленного срока денежные средства ответчиком возвращены не были. ФИО1 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о выплате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Вместе с тем, из материалов дела следует, что Университет «Синергия» ДД.ММ.ГГГГ полностью вернул истцу денежные средства в размере 182 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальных требований ФИО1 ФИО4 отказано.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения требования.

Положениями пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги).

Статьей 30 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка по пункту 5 статьи 28 Закона за нарушение установленных сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно статье 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 1). За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3).

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков удовлетворения требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В рассматриваемом случае договор между сторонами расторгнут в связи с переводом в другой ВУЗ истца по его заявлению, следовательно, ответчиком не допущено нарушений, за которые подлежит взыванию неустойка. При этом ответственность за несвоевременный возврат денежных средств по договору регулируется иными нормами действующего законодательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований о взыскании неустойки с ответчика надлежит отказать.

Далее, исходя из ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик несвоевременным возвратом денежных средств по договору, причинил ФИО1 ФИО4 моральный вред, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению

При этом, учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, степень вины ответчика суд находит сумму компенсации морального вреда в размере 182 000 рублей, заявленную истцом необоснованно завышенной, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п. 46, внимание судов обращено на то, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом сумм, взысканных в пользу истца, штраф составляет 5 000 рублей (компенсация морального вреда 10 000 рублей) х 50%).

Вместе с тем, штраф по своей правовой природе подлежит отнесению к штрафным санкциям, наступающим вследствие ненадлежащего исполнения обязательств исполнителем услуги.

Оснований для снижения штрафа суд не усматривает. Размер штрафных санкций не превышает критерий допустимости. Учитывая, что в силу ч.3 ст.17 Закона о защите прав потребителей истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, госпошлина в доход бюджета в размере 3000 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО4 к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-промышленный университете «Синергия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Негосударственного образовательного частному учреждения высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО4 о взыскании с Негосударственного образовательного частному учреждения высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» неустойки в размере 182 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 172 000 рублей – отказать.

Взыскать с Негосударственного образовательного частному учреждения высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Митьковская

Мотивированное решение суда составлено 14 августа 2025 года.

Судья А.В. Митьковская