УИД 77RS0005-02-2023-006547-58
Дело № 1-391/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 17 июля 2023 года
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,
подсудимого фио уулу Аргена,
защитника – адвоката Радько С.А.,
переводчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио уулу Аргена, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - дочь паспортные данные, работающего разнорабочим на стройке, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио уулу Арген совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:
он, в соответствии со вступившим 17 августа 2021 года в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении №5-391/2021 от 20 июля 2021 года мирового судьи судебного участка №159 адрес, признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. фио уулу Аргену, на основании указанного выше постановления мирового судьи, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Однако ФИО2, на основании ст.4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, сел в автомобиль марки марка автомобиля СОЛЯРИС» с регистрационный знак ТС, с признаками опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, следовал на указанном автомобиле от адрес по адрес в направлении адрес в адрес, и по адресу: адрес, 05 апреля 2023 года, примерно в 19 часов 00 минут, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес сержантом полиции фио, и старшим лейтенантом полиции фио находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, с выявленными у ФИО2 признаками опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке.
После чего, на основании п.2 правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. №1882, ФИО2 под видеозапись, был отстранен от управления указанным выше транспортным средством, фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.
Затем, на основании п.2 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г., №1882, по требованию фио, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, под видеозапись, ФИО2 в этот же день, то есть 05 апреля 2023 года, находясь по адресу: адрес, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на проведения которого ФИО2, в 19 часов 21 минуту, ответил отказом.
После чего, на основании п.п. «а» п.8 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г., №1882, фио, учитывая наличие у ФИО2 вышеуказанных признаков опьянения, 05 апреля 2023 года, в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, ФИО2, под видеозапись, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выдвинутое уполномоченным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес сержантом полиции фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. ФИО2 на законное требование пройти медицинское освидетельствование, выдвинутое уполномоченным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес сержантом полиции фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, ответил отказом, таким образом, совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения».
Подсудимый ФИО2, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.
Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.
Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого ФИО2 в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что дает основание квалифицировать его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 834-6 от 04 мая 2023 года ФИО2, в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.187-188). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО2 является вменяемым.
При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие у него на иждивении малолетних детей, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, а также и иные данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и здоровье его близких родственников, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, положительную характеристику с места жительства, оказание материальной и иной помощи своим близким родственникам и супруге, а также беременность супруги и последующее рождение ребенка то, что на учетах врача нарколога и психиатра фиоА не наблюдается, имеет легальный источник дохода, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.
Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ, считает, что целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению ФИО2, будет отвечать наказание в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о ежемесячном размере заработной платы подсудимого за два года, с назначением дополнительного наказания в виде лишения ФИО2 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как не имеется и предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать фио уулу Аргена виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН <***>, КПП 774301001, Л/С <***>, р/с № <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 4534300, ИДЕНТИФИКАТОР 18880377221230002009, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: