Мотивированное решениеизготовлено 04.06.2025 года
50RS0035-01-2024-013429-97№ 2-375/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года
Подольский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Добряковой Л.А.
при секретаре Мишкине В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречным требованиям ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, протокольно уточнив исковые требования, обратилась с иском в суд к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, а именно:
Признать совместной собственностью супругов следующее имущество:
- Земельный участок с КН <адрес> и расположенный на нём жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>
- Земельный участок (предположительно имеющий кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>
- легковой автомобиль марки <данные изъяты>;
-легковой автомобиль <данные изъяты>.
2.Выделить в собственность Истице:
- легковой автомобиль <данные изъяты> по цене 1 300 000 руб.
Земельный участок с кадастровым номером <адрес> и расположенный на нём жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>
- Земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
3. Выделить в собственность Ответчику:
- легковой автомобиль марки <данные изъяты>
- Земельный участок с кадастровым номером <адрес>
- Земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за разницу стоимости автомобили в размере 1 970 000 рублей.
ФИО2, протокольно уточнив исковые требования, обратился со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, а именно:
1. Произвести раздел имущества, нажитого в период брака, выделить в собственность ФИО2:
- земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>
- дом с кадастровым номером <адрес>, площадью 289 кв.м.,
расположенный по адресу: <адрес>
- земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>
-автомашину <данные изъяты>.
Выделить в собственность ФИО1:
- автомашину <данные изъяты>.
2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, в счет причитающейся супружеской доли в совместном имуществе супругов, в размере 5 044 104 рубля.
3. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску мотивируют свои требования тем, что они состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, ранее стороны состояли в зарегистрированном браке с 09. 08.2008 года по ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности указанных объектов зарегистрировано на имя ФИО2.
В связи с прекращением семейных отношений истец и ответчик решили произвести раздел общего имущества, однако соглашение о разделе между ними не достигнуто.
Истец по первоначальному иску – ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, на требованиях о взыскании расходов по оплате юридических услуг не настаивал. В удовлетворении встречных требований просил отказать.
Ответчик по первоначальному иску - ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил встречные исковые требования удовлетворить, требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг не поддерживал.
Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч.3,4,5,6 ст. 38 Семейного Кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе имущества супруги могут исходить из равенства их долей либо отступить от этого принципа и определить доли каждого из супругов по своему усмотрению (п. 1 ст. 39 СК РФ; п. 2 ст. 254 ГК РФ).
В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, который расторгнут решением мирового судьи 301 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19/.
В период брака сторонами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> /л.д. 11/.
Право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> зарегистрировано за ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ сторонами по договору купли-продажи приобретено транспортное средство <данные изъяты> /л.д. 12/.
Право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> зарегистрировано за ФИО2 /л.д.12/.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период брака приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок <данные изъяты>, кадастровый №, право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрирован за ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН /л.д.38-41/.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период брака приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок <данные изъяты>, кадастровый №, право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрирован за ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН /л.д.42-45/.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период брака приобретен жилой дом, площадью 289 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрирован за ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН /л.д.46-49/
В обосновании своих доводов сторонами представлены следующие документы: выписка из ЕГРН /л.д. 38-49/, паспорт транспортного средства KIA <данные изъяты> /л.д.11/, паспорт <данные изъяты> средства <данные изъяты> /л.д.12/, выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17/, справка о доходах ФИО2 за 2024 год от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18/.
Сторонами в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ было заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза.
На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:
1. Определить рыночную стоимость автомобиля <данные изъяты> на дату производства экспертизы.
2. Определить рыночную стоимость автомобиля <данные изъяты> на дату производства экспертизы.
3. Определить рыночную стоимость земельного участка с <адрес> площадью 800 кв.м., земельный участок <адрес> на дату производства экспертизы.
4. Определить рыночную стоимость земельного участка с <адрес> площадью 500 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> на дату производства экспертизы.
Проведение вышеуказанной экспертизы было поручено экспертам ООО «МОЭК».
Согласно заключению экспертов /л.д.174/, установлено, что:
Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> на дату производства экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 890 000 рублей.
Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> на дату производства экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 2 860 000 рублей.
Рыночная стоимость земельного участка с КН <адрес> площадью 800 кв.м., земельный участок <адрес>, с домом КН <адрес> площадью 289 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> на дату производства экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 6 041 768 рублей.
Рыночная стоимость земельного участка с КН <адрес> площадью 500 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> на дату производства экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 4 126 670 рублей.
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, являются последовательными, не допускает неоднозначного толкования.
Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, эксперты имели необходимое для производства подобного рода экспертиз образование, стаж работы, что подтверждено имеющимися в деле документами.
Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Поскольку указанное имущество приобретено сторонами в период брака на общие совместные денежные средства, иные обстоятельства в судебном заседании подтверждения не нашли, то является совместно нажитым имуществом и доли признаются равными.
Тем самым, суд признает за ФИО1 право собственности на:
- на ? долю земельного участка с КН <адрес> площадью 800 кв.м. и жилой дом площадью 289 кв.м. с <адрес> расположенные по адресу: <адрес>
- ? долю земельного участка площадью 500 кв.м. с <адрес>
За ФИО2 право собственности на:
- ? долю земельного участка с <адрес>
- ? долю земельного участка площадью 500 кв.м. с <адрес>
Раздел неделимых вещей (например, автомобиля) также имеет свои особенности, поскольку раздел в натуре таких вещей невозможен. Как правило, при разделе совместно нажитого имущества неделимую вещь оставляют в собственности одного из супругов с выплатой другому супругу денежной компенсации половины ее стоимости. По соглашению супругов может быть установлен иной размер компенсации (п. 1 ст. 133, п. 3 ст. 252, ст. 254, п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ; п. 2 ст. 38 СК РФ; п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ).
Суд, учитывая мнения сторон, с учетом сложившегося порядка пользования неделимой вещью – автомобилем марки <данные изъяты> считает право собственности на автомобиль следует оставить за фактическим пользователем ФИО1, поскольку ответчик не возражал в судебном заседании против признания права собственности на указанный автомобиль за истцом по первоначальному иску.
Истец по первоначальному иску не возражала против признания права собственности на транспортное средство <данные изъяты> за ФИО2 с выплатой ей /ФИО1/ компенсацией.
Рассматривая требования о взыскании компенсации за указанный автомобиль, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 1/2 стоимости названного автомобиля, в размере 1 970 000 рублей (2 860 000 – 890 000 (оценка сторонами не оспаривалась).
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Иные доводы сторон не опровергают вышеуказанные выводы суда.
Требования ФИО2 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов оплате судебной экспертизы удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик по встречному иску оплатил государственную пошлину, исходя из стоимости имущества, на которую он претендует, судом произведен раздел совместно нажитого имущества, то есть данные расходы он понес в своих интересах.
Принимая во внимание, что расходы по проведению экспертизы возложены на стороны в равных долях, оплата проведенной по делу судебной экспертизы не произведена, учитывая заявление экспертного учреждения /л.д.83/, с ФИО1 в пользу ООО «МОЭК» подлежат взысканию указанные расходы в размере 42 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 /паспорт <данные изъяты>/ к ФИО2 /паспорт <данные изъяты>/ о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 - земельный участок с КН <адрес> площадью 800 кв.м. и расположенный на нем жилой дом площадью 289 кв.м. с КН <адрес> расположенные по адресу: <адрес> земельный участок площадью 500 кв.м. с КН <адрес> расположенный по адресу: <адрес> автомобиль <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>
Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2.
Признать за ФИО1:
- право собственности на автомобиль <данные изъяты>;
- право собственности на ? долю земельного участка с КН <адрес> площадью 800 кв.м. и жилой дом площадью 289 кв.м. с КН <адрес> расположенные по адресу: <адрес>
- право собственности на ? долю земельного участка площадью 500 кв.м. с КН <адрес> расположенный по адресу: <адрес>;
Признать за ФИО2:
- автомобиль <данные изъяты>;
- право собственности на ? долю земельного участка с <адрес> площадью 800 кв.м. и жилой дом площадью 289 кв.м. с КН <адрес> расположенные по адресу: <адрес>
- право собственности на ? долю земельного участка площадью 500 кв.м. с КН <адрес> расположенный по адресу: <адрес>;
Встречные требования ФИО2 оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации стоимости автомобиля 1 970 000рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МОЭК» в счет оплаты судебной экспертизы 42 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий подпись Л.А. Добрякова