№
УИД 34RS0№-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года <адрес>
Фроловский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Кореньковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО2 Указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №/М0773/155225 (5043433720), по условиям которого, ФИО2 предоставлен кредит в безналичной форме в размере 14199 рублей. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства в соответствии с договором. ФИО2 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 10599,23 рублей. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит суд установить круг наследников ФИО2, привлечь наследников к участию в деле в качестве ответчиков, и взыскать с них образовавшуюся задолженность в размере 10599,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 423,97 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.92/ наследник ФИО2 – ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, извещённый судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, адресованная ему судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.
В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.
С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Заём и кредит, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №/М0773/155225 (5043433720) на сумму 14199 руб. под 19,7% годовых, путём зачисления денежных средств на счёт в банке, открыты на имя ФИО2 Срок возврата кредита – 12 месяцев, сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) – 1314 руб. За нарушение срока уплаты платежа заемщик уплачивает штраф 590 руб. за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа /л.д.12-14/.
Подписывая указанный кредитный договор, ФИО2 была ознакомлена и согласилась с содержанием Общих условий кредитования, Правилами выпуска и обслуживания карт, тарифами банка.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил ДД.ММ.ГГГГ кредит ФИО2, зачислив сумму на банковский счет, указанный в п.17 Договора, и открытый на имя ФИО2, что отражено в выписке по счету /л.д.11/.
Заемщиком ФИО2 обязательства по возврату кредита выполнены не были.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
Согласно свидетельству о смерти серии III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть не исполнив указанных выше долговых обязательств /л.д.67 оборот/.
Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 10599,23руб. /л.д.7-8,9/.
Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассив наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из изложенного следует, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство, в силу п.1 ст.416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В данном случае, возникшие из кредитных договоров обязательства не связано неразрывно с личностью должника и Банк вправе принять исполнение от любого лица, т.е. такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.
Обязательство по возврату кредита, в том числе процентов за пользование кредитом, может быть исполнено без личного участия заёмщика, и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что наследником, принявшим наследство в соответствии со ст.1153 ГК РФ, открывшегося после смерти ФИО2, является ее сын ФИО1, что усматривается из копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Супругу умершей ФИО3 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу. От наследства, причитающегося ему по закону, ФИО3 отказался в пользу сына ФИО1 /л.д.66-85/.
Наследственная масса состоит из имущества, принадлежащего ФИО2 на день смерти в виде: 1/2 доли в праве собственности на изолированную часть жилого дома, кадастровой стоимостью 214080,3 руб. и земельного, расположенных по адресу: <адрес>; 1/2 доли денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк в сумме 285 490,32 руб.
Наличие наследника и наследственного имущества объективно подтверждено материалами дела.
Стоимость наследственного имущества является достаточной для несения ответчиком ФИО1 ответственности по долгам наследодателя ФИО2
Принимая во внимание изложенное, с наследника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №/М0773/155225 (5043433720) от ДД.ММ.ГГГГ9 года в размере 10995,23 рублей, поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора не прекратились смертью должника и подлежат исполнению наследником.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В ходе рассмотрения дела истец понёс расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 423,97 руб., что следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> /паспорт <...>, выдан ОУФМС России по <адрес> во <адрес> ДД.ММ.ГГГГ/ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №/М0773/155225 (5043433720) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10599 рублей 23 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 423 рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.Н. Власова