УИД: 91RS0№-86
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года пгт. Ленино
Ленинский районный суд Республики Крым в составе
председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Белинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <адрес> Республики Крым, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 0,12 га, кадастровый №, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, а также признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником по закону после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истца осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 0,12 га, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанный земельный участок принадлежал наследодателю на основании решения 11 сессии 22 созыва Белинского сельского совета народных депутатов «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери ФИО1 обратился к нотариусу, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. За защитой своих наследственных прав истец обратился в суд с настоящим иском.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО11 ФИО2 и Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена <адрес> Республики Крым.
Истец в судебное заседание не явилась, надлежаще извещен, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца –ФИО10 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила заявление и рассмотрении дела без её участия, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик -Администрация Белинского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание явку представителя не обеспечила, надлежаще извещена, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представила возражения на исковое заявление, согласно которым указывают, что в решении 11 сессии 22 созыва Белинского сельского совета народных депутатов <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации земельных участок», представленной истцом в материалы дела, допечатана площадь 0,12 га. Данное решение не соответствует архивной копии указанного решения, в котором площадь земельного участка не указана (л.д. 55-56).
Третье лицо -нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО11 ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила заявление о рассмотрении дела без её участия.
Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежаще извещены.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4 и ФИО5 (л.д. 13).
Согласно предоставленной архивным отделом (муниципальным архивом) <адрес> Республики Крым копии решения 11 сессии 22 созыва Белинского сельского Совета народных депутатов <адрес> Автономной Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации земельных участков», переданы бесплатно в частную собственность земельные участки гражданам Украины для строительства, обслуживания жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, в том числе, в <адрес> –ФИО5, <адрес>. Решение не отменялось и не изменялось (л.д. 50-54).
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2025-115410835, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв.м., имеет кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, статус записи об объекте недвижимости: «актуальные, ранее учтенные» (л.д. 41).
Согласно записям в похозяйственных книгах Администрации Белинского сельского поселения <адрес> Республик ФИО11 за ДД.ММ.ГГГГ года жилой дом по адресу: Республика ФИО11, ленинский район, <адрес>, принадлежит ФИО5, земельный участок площадью 0,12 га значится в пользовании. В реестре имущества муниципального образования Белинское сельское поселение <адрес> Республики ФИО11 сведения о жилом доме и земельном участке по адресу: Республика ФИО11, <адрес>, отсутствуют, на балансе муниципального образования Белинское сельское поселение <адрес> Республики ФИО11 жилой дом и земельный участок по указанному адресу не состоят (л.д. 55-57).
На момент передачи указанного земельного участка в собственность ФИО5 на территории Республики ФИО11 вопросы возникновения и прекращения права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом ФИО6 от 18.12.1990г. (в редакции от 22.06.1993г.), Гражданским кодексом УССР от 18.07.1963г. (в редакции от 27.12.1996г.), Законом ФИО6 «О собственности» от 07.02.1991г. №-XII, Декретом ФИО6 «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992г.
Декретом ФИО6 «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992г. на сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов возлагалась обязанность обеспечить в течение 1993г. передачу гражданам ФИО6 в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом ФИО6 (п. 1).
Из содержания пункта 3 Декрета ФИО6 «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992г., следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных ст. 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.
В соответствии с абз. 1 ст. 128 Гражданского кодекса УССР в редакции 1963г., право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 12 Закона ФИО6 «О собственности», в редакции от 11.04.1995г., работа граждан является основой создания и приумножения их собственности.
Таким образом, ни Гражданским кодексом УССР в редакции 1963г., ни Законом ФИО6 «О собственности» не было предусмотрено в качестве основания для возникновения права собственности на земельный участок наличие государственной регистрации или выдачи государственного акта на право частной собственности на землю.
Подпунктами 1 и 2 ст. 9 Земельного кодекса ФИО6 в редакции 18.12.1990г. было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном ст. ст. 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.
Абзацем 1 ст. 23 Земельного кодекса ФИО6 в редакции 18.12.1990г. предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.
В тоже время, п. 6 Декрета ФИО6 «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992г. было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса ФИО6 относительно собственников земельных участков, определенных ст. 1 этого Декрета.
Земельным кодексом ФИО6 от 25.10.2001г., который вступил в силу 01.01.2002г., не была установлена императивная норма, обязывающая лиц, получивших до введения его в действие в частную собственность земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек на основании решения органа местного самоуправления, в соответствии с Декретом ФИО6 «О приватизации земельных участков», получить в определенный срок государственный акт на право частной собственности на землю.
Согласно п. 7 раздела X переходных положений ЗК ФИО6 граждане и юридические лица, получившие в собственность, во временное пользование, в том числе на условиях аренды, земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действовавшим законодательством, сохраняют права на эти участки.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).
Поскольку в решении 11 сессии 22 созыва Белинского сельского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указан вид права, на котором ФИО5 был предоставлен спорный земельный участок –частная собственность, суд исходит из того, что земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности.
Суд также отмечает, что в представленной архивной копии решения 11 сессии 22 созыва Белинского сельского Совета народных депутатов <адрес> Автономной Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации земельных участков» площади земельных участков органом местного самоуправления –Белинским сельским советом не указаны, что не является виною граждан, которым указанные в решении приусадебные земельные участки были переданы в собственность.
Для установления действительной площади и границ спорного земельного участка кадастровым инженером ФИО8 был подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой в ходе кадастровых работ установлено, что фактическая площадь земельного участка соответствует сведениям ГКН, участок был поставлен на кадастровый учет на основании решения Белинского сельского совета 11 сессии 22 созыва от ДД.ММ.ГГГГ, техническая документация на тот момент не разрабатывалась. Уточнение границ выполнено по фактическим границам, существующим на местности и закрепленными объектами искусственного происхождения (забор). Кадастровым инженером установлена фактическая площадь земельного участка -1200 кв.м., определены характерные границы точек земельного участка на местности (л.д. 102-109).
Кроме того, согласно выпискам из похозяйственных книг Администрации Белинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в похозяйственных книгах за период с 1995-2024 год площадь земельного участка по адресу: Республика ФИО11, <адрес>, указана -0,12 га (л.д. 55).
Таким образом, с 1995 года ответчиком не оспаривалось, что площадь земельного участка по вышеуказанному адресу составляет 0,12 га.
Учитывая установленные обстоятельства, анализируя нормы права ФИО6 и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что указанный выше приусадебный земельный участок площадью 0,12 га по <адрес> в <адрес> действительно принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО5, несмотря на отсутствие государственной регистрации вещного права наследодателя на указанное имущество, в связи с чем данный объект недвижимости входит в состав наследства, открывшегося после её смерти.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии Х-ИК №, выданным Отделом № Балашихинского управления ЗАГС Государственного управления ЗАГС <адрес>, запись акта о смерти № составлена ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Белинского сельского совета <адрес> Автономной Республики ФИО11 (л.д. 12).
В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО11 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики ФИО11 и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в Российскую Федерацию Республики ФИО11 на территории республики действуют нормативные правовые акты Российской Федерации.
При этом, с ДД.ММ.ГГГГ ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" определены особенности применения положений ГК РФ о наследовании для граждан, проживающих на территориях Республики ФИО11 и города федерального значения Севастополя (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 201-ФЗ). Так, установлено, что положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики ФИО11 и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18.03.2014г. и позднее. В случае открытия наследства до 18.03.2014г. к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики ФИО11 и города федерального значения Севастополя до 18.03.2014г.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.ст. 1216, 1218, 1268 и 1270 Гражданского кодекса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №-IV (далее - ГКУ), действовавшего в Республике ФИО11 на момент смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.
Статья 1223 ГК ФИО6 предусматривает, что право на наследование имеют лица, определенные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 настоящего Кодекса. Право на наследование возникает в день открытия наследства.
В соответствии с нормами статьи 1268 Гражданского кодекса ФИО6 наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.
Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса ФИО6, он не заявил об отказе от него.
Статья 1269 Гражданского кодекса ФИО6 предусматривала, что наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу или в сельских населенных пунктах - уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства.
Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО5 Впоследствии истец обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: Республика ФИО11, <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было оказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследственное имущество. Заявлений иных наследников материалы дела не содержат (л.д.62-80).
Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие иных наследников первой очереди вступивших в наследство, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов ФИО1 возможна только в судебном порядке, а заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО11, <адрес>.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО11 в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики ФИО11.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А.Ермакова