2-2783/2023
РЕШЕНИЕ
Именем РоссийскойФедерации
<адрес> 15 мая 2023 года
Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77952,53 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки прав (требования) № САМ/АД, согласно которому уступило право (требования) с ФИО1 сумму задолженности по договору займа. В связи чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и расходы по оплате госпошлины.
Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Соглано электронного отчета отправления корреспонденции истец получил извещение ДД.ММ.ГГГГ В деле имеется заявление об объединении дел в одно производство, что свидетельствует об их осведомленности о дне слушании дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем имеется в материалах дела расписка.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политически: правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебного разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиям закона.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и в условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одной документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор займа № согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 20000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик же свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.
В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса в случаях выбытии одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно положениям п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки прав (требования) № САМ/АД, согласно которому уступило право (требования) с ФИО1 сумму задолженности по договору займа.
Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77952,53 руб.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.
Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, подтверждается материалами дела.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования в размере 77953,53 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскании уплаченная истцом в доход государства госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2538,58 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ади Коллет» задолженность по договору № в размере 77952,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2538,58 руб.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Судья: Ю.С. Гончарова