Решение по делу № 2-740/2022 от 25.07.2022 | Губкинский городской суд (Белгородская область)

ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкин 25 июля 2022 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф.

при секретаре Нечепаевой Е.В.

с участием ответчика ФИО4

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, ответчика ФИО5, извещенных о дате времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы долга по кредитному обязательству с наследников заёмщика, принявших наследство, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г.Белгорода с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заёмщику была выдана кредитная карта Master Card Credit по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Заёмщик ФИО6 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты, размере 23.9% годовых за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Поскольку платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету за период с 01.02.2021 по 17.01.2022 общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет 45539 рублей 85 копеек, из которой просроченные проценты за пользование кредитом – 8676 рублей 28 копеек, просроченный основной долг – 36863 рубля 57 копеек.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

У банка отсутствовала информация из официальных источников о том, кто является наследниками умершего Заемщика и о его имуществе.

В соответствии с ч.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. В соответствии с действующим законодательством, достаточно лишь признания имущества выморочным для перехода прав на него государству со дня открытия наследства.

Таким образом, в случае, если наследники у умершего заемщика отсутствуют, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В связи с этим истец в исковом заявлении просил взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45539 рублей 85 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1566 рублей 20 копеек, а всего 47106 рублей 05 копеек.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк уточнил исковые требования, указав, что согласно ответу на запрос суда, наследниками умершего заёмщика ФИО1 являются: сыновья ФИО4 и ФИО5, в связи с чем, просил привлечь их к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков.

Определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 18 апреля 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих с привлечением к участию в деле в качестве ответчиков ФИО4 и ФИО5 (л.д.63).

В связи с привлечением к участию в деле ответчиков ФИО4 и ФИО5, определением суда от 18 апреля 2022 года дело передано по подсудности в Губкинский городской суд Белгородской области (л.д.63-64).

Определением судьи от 3 июня 2022 года дело принято к производству Губкинского городского суда Белгородской области (л.д.68).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально черноземный банк ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, в исковом заявление содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5 оборот.с).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО5, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (путем направления судебного извещения и повестки заказной почтовой корреспонденцией с почтовым идентификатором 80400173184525 и СМС-сообщения), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на исковые требования не предоставил.

На основании ч.ч.4-5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения истца ФИО4, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заёмщику была выдана кредитная карта Master Card Credit по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заёмщик ФИО1 был ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты, размере 23.9% годовых за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания ч.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с ответом нотариуса Золотухинского нотариального округа Курской области ФИО7, в её производстве находится наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре под № (индекс дела №) (л.д.44-62).

С заявлением о принятии наследства обратились: сыновья ФИО4 и шарапов Денис Викторович (л.д.46-47).

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственного имущества входит: автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2011 года выпуска прицеп <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска, права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк и недополученная страховая пенсия по старости в сумме 32637 рублей 40 копеек.

Из имеющихся в материалах наследственного дела Выписок из отчетов об определении рыночной стоимости имущества, составленных ООО «Оценка и консалтинг», рыночная стоимость на дату оценки 5 января 2022 года автомобиля составляет 410000 рублей и прицепа 43000 рублей (л.д.55-56).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество наследникам первой очереди по закону ФИО4 и ФИО5 (л.д.59-62).

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирует кредитору в случае смерти заемщика права на удовлетворение своих требований наследниками заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела стоимость вышеуказанного наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, возникшей у ФИО1 перед ПАО Сбербанк.

Поскольку заявленный в исковом заявлении долг перед Банком в сумме 45539 рублей 85 копеек не превышает стоимости наследуемого имущества, принятого наследниками, то ответчики должны возместить ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк долг умершего наследодателя - заемщика ФИО1.

Суд принимает в качестве допустимого доказательства представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в общей сумме 45539 рублей 85 копеек, из которой просроченные проценты за пользование кредитом составляют сумму 8676 рублей 28 копеек, просроченный основной долг сумму 36863 рубля 57 копеек.

Указанная задолженность исчислена в соответствии с условиями договора и подтверждается представленными письменными доказательствами, а также заявлением на получение кредита, надлежащим образом заполненным клиентом, выпиской по счету клиента, и не оспорена ответчиком.

Представленный расчет по иску является обоснованным, как подтвержденный представленными по делу доказательствами.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиками в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного соглашения и положениями ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает их допустимыми и относимыми в соответствии со ст.ст.59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимает их в качестве оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учётом установленных обстоятельств суд полагает, что привлеченные к участию в деле ответчики, как наследники, в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ, отвечают в солидарном порядке по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поэтому с ответчиков, принявших наследство после умершего ФИО1, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 45539 рублей 85 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере, т.е. в сумме 1566 рубля 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы долга по кредитному обязательству с наследников заёмщика, принявших наследство, и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 45539 рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1566 рублей 20 копеек, а всего 47106 (тридцать шесть тысяч пятьдесят) рублей 05 копеек в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: И.Ф. Комарова

Решение19.08.2022