УИД 55RS0014-01-2022-000978-91

Дело № 2-668/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., помощнике судьи Чемеренко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» кАнтонюк ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование требований указали, что 28.04.2020ОАО Банк «Западный» уступило права требования по просроченным кредитам ООО «Нэйва»на основании договора уступки прав требований, в том числе по кредитному договору от 02.07.2013, заключенному с ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 120845 рублей 92 копейки на срок 04.07.2016 под 29,9% годовых.Задолженность по договору на 17.05.2022 составляет 247368 рублей 74 копейки, в том числе 99863 рубля 64 копейки – основной долг, 147505 рублей 10 копеек – проценты. Просили взыскать сФИО1 задолженность в сумме 247368 рублей 74 копейки; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 29,9% годовых с 18.05.2022 по дату полного фактического погашения кредита. Также просили взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5673 рубля 69 копеек.

Истец – ООО «Нэйва» о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представитель истца ФИО2 в суд не явилась, в исковом заявлении отразила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседаниене явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о причинах неявки не сообщил. Направил в суд заявление, в котором просил в иске отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела,02.07.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор , по условиям которого размер кредита составляет 120845 рублей 92 копейки, срок кредитования 36 месяцев, дата погашения кредита 04.07.2016, размер ежемесячного платежа 5130 рублей 28 копеек, уплата процентов осуществляется в размере согласно графику погашения (л.д.8).

Учитывая, что ответчик не оспаривал факт подписания кредитного договора, а также получения денежных средств, суд считает доказанным факт заключения между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 договора о потребительском кредите на указанных выше условиях.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

28.04.2020 между ОАО Банк «Западный»и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований , в соответствии с которым ОАО Банк «Западный» уступило ООО «Нэйва» право требования по просроченным кредитам, в число которых вошло обязательство ФИО1 в соответствии с договором от 02.07.2013 (л.д.13-16).

Данные об оспаривании ответчиком договора цессии в деле отсутствуют.

Как следствие, к ООО «Нэйва» перешли права кредитора по отношении к должнику ФИО1 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности своевременно не производились, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по внесению суммы платежа погашения основной задолженности и процентов, что подтверждается расчетом суммы (л.д.6).

Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности, сформированного истцом на 17.05.2022в сумме 247368 рублей 74 копейки, в том числе 99863 рубля 64 копейки – основной долг, 147505 рублей 10 копеек – проценты.

ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ установлен в пределах трех лет.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Определением мирового судьи судебного участка № 38вКалачинском судебном районе от 03.11.2020 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе от 16.10.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности отменен (л.д.20).

Учитывая дату обращения истца с исковыми требованиями – 22.06.2022, согласно отметки на конверте (л.д. 46), дату отмены судебного приказа о взыскании сФИО1 задолженности – 03.11.2020, истцом пропущен шестимесячный срок, указанный в п. 3 ст. 204 ГК РФ.

Принимая во внимание указанное выше, суд находит обоснованным применение пропуска срока исковой давности к задолженности, которая должна была быть возвращена до 22.06.2019.

Как указано в кредитном договоре, датой погашения кредита является 04.07.2016.

Согласно графику платежей, последний платеж должен был быть внесен не позднее 04.07.2016.

Доказательств изменения условий договора в дальнейшем, включая сроки и порядок возврата кредита, стороной истца не представлено, в связис чем суд исходит из имеющихся в делематериалов.

Таким образом суд приходит к выводу, что при обращении в суд с настоящим иском истцом пропущен предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию задолженности в сумме 247368 рублей 74 копейки, в том числе 99863 рубля 64 копейки – основной долг, 147505 рублей 10 копеек – проценты.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Тем самым, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ОГРН 1167746657033кАнтонюк ФИО8, ,о взыскании задолженности по кредитному договоруот 02.07.2013 оставить без удовлетворения ввиду применения судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2022 года.

Судья Шестакова О.Н.