№

№

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Султанове Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

Истец ООО ПКО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52587,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1777,61 руб.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Банк Р.В. был заключен кредитный договор №, и предоставлен кредит в размере 110000 руб. на 60 мес. под 19,49 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору. На основании решения Кировского районного суда г. Казани по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, измененного в части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с должника в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору. Задолженность по судебному акту исполнена ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к Банк Р.В. о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в сумме 52587,13 руб., взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1777,61 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» ФИО2 не явилась, извещены, просила рассматривать дело в её отсутствие.

Ответчик Банк Р.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, так как задолженность по кредитному договору погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив заявленные требования, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ в том случаи, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно нормам ст. 811 ГК РФ в случаи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Банк Р.В. был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору.

Ввиду систематического неисполнения ответчиком условий кредитного договор и наличия просроченной кредитной задолженности, Банк обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Решением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 180528,58 руб., а также государственная пошлина в сумме 4810,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан названное решение было изменено в части суммы взыскания неустойки, постановлено взыскать с Банк Р.В. в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере 128994,27 руб., в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Однако задолженность по вышеуказанному судебному акту была исполнена лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку кредитный договор № расторгнут не был, истцом в соответствии с требованиями ст.ст. 809, 811 ГК РФ в рамках неисполненного кредитного обязательства были начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52587,13 руб.

Суд находит представленный стороной истца расчет исковых требований арифметически верным и согласующимися с фактическими обстоятельствами заявленного спора, ввиду чего закладывает его в основу решения суда.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора №, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнен лишь ДД.ММ.ГГГГ, а сам кредитный договор не расторгнут, суд полагает, что ответчику правомерно были начислены проценты за заявленный к взысканию период, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, на основании изложенного суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52587,13 руб.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 1777,61 руб.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (№) сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52587,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1777,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов