РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1698/23 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, фио (фио) фио, ФИО2, фио, Росимуществу, Администрации Чернопенского адрес о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио и просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что 20.06.2018 года ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО Сбербанк России) и фио заключили эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в размере сумма

Согласно поступившей в ПАО «Сбербанк России» информации фио умер 20.10.2021 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст.809 ГК РФ, ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Судом установлено, что 20.06.2018 года ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и фио заключили эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Как усматривается из представленных истцом документов, истец исполнил свои обязательства по эмиссионному контракту в полном объеме.

20 октября 2021 года фио умер.

Согласно расчету за период с 03.08.2021 по 04.07.2022 задолженность по эмиссионному контракту составляет сумма

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) разъясняет, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указан, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу фио умершего 20.10.2021 года, открыто 05.04.2022 года нотариусом адрес и адрес фио

С заявлением о принятии наследства после смерти фио обратилась его супруга ФИО1, дочь фио (фио) фио, сын ФИО2.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры по адресу: адрес.

Ответчикам свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество не выдавались.

Согласно нотариально удостоверенного заявления ответчик ФИО3 указала, что ей известно об открытии наследства после умершего ее отца фио, и что ей пропущен срок для принятия наследства, наследство по закону она не принимала, на него не претендует и оформлять наследственные права не желает, в суд по данному поводу не обращалась, фактически в управление наследственным имуществом не вступала. Не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1.

Согласно нотариально удостоверенного заявления ответчик ФИО2 указал, что ему известно об открытии наследства после умершего его отца фио, и что им пропущен срок для принятия наследства, наследство по закону он не принимал, на него не претендует и оформлять наследственные права не желает, в суд по данному поводу не обращался, фактически в управление наследственным имуществом не вступал. Не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1.

Согласно нотариально удостоверенного заявления ответчик ФИО1 указала, что ей известно об открытии наследства после умершего ее мужа фио, наследство по закону она не принимала, на него не претендует и оформлять наследственные права не желает, в суд по данному поводу не обращалась, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не была зарегистрирована и не проживала совместно с умершим, не вступала во владение имуществом. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерена. Также сообщает, что имущество ее супруга фио является его собственностью. Ее доля в имуществе, приобретенном фио во время их брака отсутствует.

Судом также установлено, что на дату смерти фио являлся собственником 1/3 доли жилого здания по адресу: адрес кадастровой стоимостью сумма, 2/9 доли земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира , расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, 2/9 доли жилого здания, расположенного по адресу: адрес.

На дату смерти на вкладе, открытом на имя фио в ПАО Сбербанк остаток денежных средств составил сумма

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432) (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 5 "О судебной практике по делам о наследовании").

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наследники ФИО3, ФИО2, ФИО1 от оформления своих наследственных прав и принятия наследства отказались, недвижимое имущество зарегистрированное на имя наследодателя, а также остаток денежных средств , размещенных в качестве вклада в ПАО Сбербанк, открытом на имя умершего являются выморочным имуществом.

Поскольку для государства (Российской Федерации), как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к государству переходят все имущественные права и обязанности наследодателя, в том числе ответственность перед кредиторами по долгам наследодателя, положения статьи 1175 ГК РФ, устанавливающие пределы данной ответственности наследников, применяются и при переходе выморочного имущества в порядке наследования к государству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что взысканию с Росимущества в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества фио – денежных средств, размещенных на вкладе в ПАО Сбербанк, 1/3 доли 1/3 доли жилого здания по адресу: адрес кадастровой стоимостью сумма, подлежит задолженность по кредитной карте в сумме сумма

Оснований для взыскания задолженности по кредитной карте с ответчиков ФИО1, фио (фио) Д.В., фио , фио , Администрации Чернопенского адрес не имеется.

Полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе, выморочным выполняет Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество). Осуществление указанных функций возложено на данный государственный орган законом.

Таким образом, выступая при рассмотрении дел о наследовании выморочного имущества от имени Российской Федерации, Федерального агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является надлежащим ответчиком в силу прямого указания закона, однако его участие в процессе не обусловлено фактом нарушения прав истца данным государственным органом, равно как и сами исковые требования, связанные с намерением истца в судебном порядке удовлетворить свой имущественный интерес за счет выморочного имущества, не обусловлены установлением факта нарушения прав ПАО Сбербанк со стороны Федерального агентства по управлению государственным имуществом .

В связи с этим, расходы понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, не являются следствием неправомерных действий Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) и взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, фио (фио) фио, ФИО2, фио, Росимуществу, Администрации Чернопенского адрес о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Росимущества за счет наследственного имущества фио – денежных средств, размещенных на вкладе в ПАО Сбербанк в размере сумма, 1/3 доли жилого здания по адресу: адрес пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в сумме сумма .

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, фио (фио) Д.В., фио , фио , Администрации Чернопенского адрес – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья