Дело №
УИД 50RS0№-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ года г.о. Люберцы
Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре судебного заседания Усановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУ ФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Юго-Восточному АО ГУ ФССП России по <адрес> обратился в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что у него на исполнении находится исполнительное производство №-СД в отношении ответчика в пользу взыскателя ФИО2 на общую сумму 501730,47 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ остаток основной задолженности составляет 499563,14 рубля.
В рамках исполнительного производства установлено, что у ответчика в собственности находится земельный участок 27 кв.м. и помещение 25 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, ГСК №А, бокс (пом.) 39.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ на указанные объекты недвижимости наложен запрет на совершение действий по регистрации.
В ходе исполнения требований исполнительного документа, СПИ установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит обратить взыскание на имущество должника земельный участок, кадастровый №, площадью 27 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №А, бокс 39, помещение, кадастровый №, площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №А, пом. 39, установить начальную продажную стоимость в размере кадастровой стоимости.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Юго-Восточному АО ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заедания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил оставить иск без удовлетворения.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУ ФССП России по <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 35 Конституции РФ гарантирует, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ч. 1, пп. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).
Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Юго-Восточному АО ГУ ФССП России по <адрес> у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 на общую сумму 1002651,87 рубль.
Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств:
- ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГ № ФС027657050, выданного Люблинским районным судом <адрес> на сумму 30000 рублей;
- ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГ № ФС027656827, выданного Люблинским районным судом <адрес> на сумму 115703,78 рубля;
- ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГ № ФС027671633, выданного Люблинским районным судом <адрес> на сумму 521449 рублей;
- ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГ № ФС044130439, выданного Люблинским районным судом <адрес> на сумму 335499,09 рублей;
- ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГ № ВС090331002, выданного судебным участком № района Капотня на сумму 20527,60 рублей.
В связи с недостаточностью денежных средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.
Между тем в собственности у ответчика, в том числе, находятся земельный участок площадью 27 кв. м, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №А, бокс 39, нежилое помещение площадью 25 кв. м, кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>, ГСК №А, пом. 39, на которые судебным приставом наложен запрет на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГ.
В ходе исполнительного производства установлено, что должником требования в исполнительном документе в срок для добровольного погашения не исполнены до настоящего времени.
Имущество, на которое, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, у ответчика не выявлено.
В ходе сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что у ответчика отсутствуют денежные средства, иное движимое имущество, достаточные для исполнения исполнительного производства.
При этом согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за ФИО1 зарегистрировано на праве собственности недвижимое имущество, а именно: на указанные выше земельный участок, нежилое помещение, земельный участок площадью 602 кв.м. с кадастровым №, жилое здание площадью 31,40 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.
Также на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГ за ответчиком признано право собственности на 31/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, Капотня, 5-й квартал, <адрес>.
Заявленное к обращению взыскания имущество не относится к перечисленному в статье 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
В то же время, до настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.
Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у него не имеется, и при этом он является собственником спорных земельного участка и нежилого помещения, отсутствуют иные правообладатели спорных земельного участка и нежилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и обращении взыскания на данное недвижимое имущество.
Кроме того, суд принимает во внимание факт длительного неисполнения должником требований исполнительного документа, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств несоразмерности стоимости недвижимого имущества долгу перед взыскателем суду не представлено.
Доводы ответчика, изложенные им в письменных возражениях на исковое заявление, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными в материалы дел доказательствами.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Таким образом, отсутствие такой оценки на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением не препятствует рассмотрению дела по существу.
В соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ее системной взаимосвязи со ст. 278 ГК РФ только после обращения взыскания на спорное имущество его стоимость должна определяться судебным приставом-исполнителем.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУ ФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.
Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-СД на принадлежащие ФИО1
земельный участок, кадастровый №, площадью 27 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №А, бокс 39,
помещение, кадастровый №, площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №А, пом. 39
путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Шкаленкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ