РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магистральный 23 августа 2022 года

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе судьи Кулакова К.Г., при секретаре Медниковой Ю.В.,

с участием прокурора Чергинца С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-294/2022 по административному исковому заявлению начальника ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование, что ФИО1 28.02.2013 осужден Сретенским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 228, ч. 6 ст. 88.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении строго режима. Произведен зачет времени содержания под стражей в количестве 332 дней. Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 27.05.2019 переведен в колонию-поселение. Ранее не судим. Осужденный ФИО1 освобождается 29.09.2022 по отбытии наказания и убывает по адресу: <адрес>. Отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, за период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За весь период отбывания наказания имеет 15 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 6 поощрений, 2 нарушения не сняты и не погашены. На меры воспитательного характера реагирует не всегда положительно. Из индивидуальных воспитательных бесед должные выводы не делает. Исковые обязательства в учреждение не поступали. Состоит на профилактическом учете как лицо склонное к совершению суицида и членовредительства. По мнению административного истца в отношении осужденного ФИО1 следует установить административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях – рестораны, кафе, бары, за исключением детских; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. ежедневно; запретить выезд за пределы города Чита Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел; обязать являться от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Стороны просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение прокурора, считавшего требования обоснованными, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (ст. 3 ч. 1 п. 1).

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (ст. 3 ч. 3 п. 1).

В соответствии с частью 1 статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что приговором Сретенского районного суда Забайкальского края от 28.02.2013 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62, ч. 6.1 ст. 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание сроком на 10 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 27.05.2019 ФИО1 переведен в колонию-поселение.

Как следует из характеристики, утвержденной начальником ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области 26.07.2022, ФИО1 прибыл из ФКУ ИК-42 Красноярского края, отбывает наказание в ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области с 08.07.2019, рудоспособен, здоров. К предоставленной работе относится не всегда удовлетворительно, над его трудовой деятельностью требуется постоянный контроль и корректировка. За весь период отбывания наказания имеет 6 поощрений и 15 взысканий, 2 из которых не сняты и не погашены. 11.08.2014 осужденный ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В профессиональном училище обучался, получил специальность кочегар 4 разряда, слесарь по ремонту строительных материалов, подсобный рабочий, уборщик служебных помещений, о чем в личном деле имеется документально подтверждение. В общественной жизни учреждения не принимает участие, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает участия. В коллективе осужденных уживчив, в общении с представителями администрации не всегда вежлив. Имеет родственные связи, связь поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Состоит на профилактическом учете как лицо склонное к совершению суицида и членовредительства. Исковые обязательства и исполнительные листы на имя ФИО1 в бухгалтерию учреждения не поступали. На меры воспитательного характера реагирует не всегда положительно. Из индивидуально воспитательных бесед не всегда делает должные выводы. Внешне опрятен. Спальное место, прикроватную тумбу, индивидуальное место в комнате хранения продуктов питания содержит в чистоте и порядке. Паспорт в личном деле имеется. Сделан вывод о том, что осужденный характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления.

Суду представлены справка учета поощрений и взысканий на осужденного, копия постановления ФКУ ИК-42 ОИУ-26 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 11.08.2014 о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, которое в настоящее время не отменено и не признано незаконным.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.

ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления. В период отбывания наказания в виде лишения свободы 11.08.2014 он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требования ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области об установлении административного надзора, исходя из материалов административного дела с учетом поведения лица в период отбывания наказания, обстоятельств совершения преступления, на срок три года. Установление административного надзора в отношении осужденного на срок три года соответствует требованиям закона.

С учетом поведения лица в период отбывания наказания, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования об установлении заявленных административных ограничений, кроме требования о запрете посещения мест (ресторанов, кафе, баров), поскольку в приговоре не указано на состояние опьянения. При этом суд считает необходимым установить в отношении осужденного ограничения в соответствии с формулировками, предусмотренными положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 3 года с административными ограничениями:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 по 06-00 ежедневно; запретить выезд за пределы города Чита Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел; обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022.

Судья К.Г. Кулаков