Дело № 2-1999/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сабылиной Е.А.,

при секретаре Коломиной Т.А.,

помощник судьи Юкова Н.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от /.../ за период с /.../ по /.../ в размере 713 623,99 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 596 748,49 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 116 875,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 336 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 20.60.2018 между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлена сумма кредита 637 928, 49 рублей, процентная ставка по кредиту составила 20 % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, график платежей - неотъемлемой частью договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв банковский счет. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету клиента. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности. Заявляя настоящие требования, банк предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с /.../ по /.../ в размере 713 623,99 рублей. /.../ на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» /.../ (протокол №), а также решения общего собрания акционеров (протокол № от /.../) ПАО банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, указал, что подписал кредитный договор по принуждению сотрудников банка.

Суд в соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, судом установлено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названных норм права, письменная форма считается соблюдённой, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 обратился в ПАО «БИНБАНК» с анкетой (заявлением на получение кредита) /.../, в разделе «Параметры запрашиваемого кредита» указано: цель получения кредита – рефинансирование.

/.../ ФИО1 обратился в ПАО «БИНБАНК» с заявлением (офертой) на открытие картсчета, получение международной банковской расчетной карты в рамках продукта «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования», которым просит заключить договор об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты международной платежной системы № + Золотая корона на условиях, изложенных в Условиях открытия и обслуживания счета с использованием банковской карты международной платежной системы Visa International/ MasterCard Worldwide/ MasterCard Worldwide + Золотая корона, Условиях выпуска и использования банковской карты международной платежной системы Visa International/ MasterCard Worldwide/ MasterCard Worldwide + Золотая корона, Тарифном сборнике по соответствующему кредитному продукту, действующем на дату подписания настоящего Заявления (оферты), настоящем Заявлении (оферте); в рамках заключенного Договора картсчета просит открыть ему банковский счет в рублях, выпустить и предоставить ему в пользование банковскую расчетную карту указанного в настоящем Заявлении (оферте) типа и осуществлять расчеты по операциям за счет находящихся на банковском счете денежных средств. Также указано, что Договор картсчета заключается с целью выдачи и погашения кредита по Кредитному договору <***>, заключенному между ним и Банком. В разделе «Б. Данные о банковской карте» Заявления (оферты) ФИО1 указано: тип карты - MasterCard WorldWide неперсонилизированная, срок действия банковской карты - 5 лет.

На основании указанного Заявления (оферты) /.../ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия кредитного договора по продукту «Рефенансирование кредитов по продуктам розничного кредитования», в соответствии с которыми: сумма кредита – 637 928,49 рублей, срок действия договора - кредитный договор вступает в силу с момента акцепта Заемщиком настоящих Индивидуальных условий в порядке, установленном п. 19 настоящих индивидуальных условий, и действует до полного выполнения обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по уплате штрафных санкций. Кредит выдается Заемщику в дату заключения кредитного договора. Срок возврата кредита - 84 месяцев с даты выдачи кредита, либо дата подачи Заемщиком заявления о расторжении договора банковского счета, открытого на основании договора, указанного в п. 9 настоящих индивидуальных условий, если такое заявление подано до полного надлежащего исполнения Заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору. Срок возврата кредита может быть изменен в случаях и в порядке, указанных в Общих условиях кредитования по продукту «Рефенансирование кредитов», процентная ставка - 20,00% годовых.

В соответствии с пунктом 9 Индивидуальных условий, Заемщик обязан не позднее даты заключения Кредитного договора заключить с Банком договор об открытии и обслуживании счета, с использованием банковской карты международной платежной системы Visa International/ MasterCard Worldwide (договор банковского счета).

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий, целью заключения кредитного договора является погашение ранее полученного потребительского кредита по кредитному договору № от /.../.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного Договора - неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно п. 14 Индивидуальных условий, Заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями Кредитного договора, размещенного в операционных залах Банка или на сайте Банка, действующими на дату акцепта Заемщиком настоящих Индивидуальных условий, и полностью с ними согласен.

Своей подписью в разделе «Расписка в получении банковской карты» Заявления (оферты) ФИО1 подтверждает, что банковскую карту PAN № и невскрытый PIN-конверт/инструкцию по самостоятельной установке PIN-кода получил.

Также /.../ ФИО1 обратился в ПАО «БИНБАНК» с заявлением, которым поручает ПАО «БИНБАНК» в течение трех рабочих дней со дня предоставления кредита по Кредитному договору <***> от /.../, заключенному между ним и ПАО «БИНБАНК», и зачисления кредита на его банковский счет №, открытый в ПАО «БИНБАНК», перечислить с данного банковского счета денежные средства в размере 637 928,49 рублей.

Таким образом, договор между Банком и ФИО1 состоит из Заявления (оферты) от /.../, Индивидуальных условий кредитного договора, Графика возврата кредита, заключен с календарной даты сообщения Заемщика об акцепте, является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского счета и содержит все существенные условия кредитного договора, в частности, сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям ст.ст.432, 434, 438, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

/.../ на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» от /.../ (протокол N 04/18), а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» (протокол N 3 от /.../), ПАО Банк «ФК «Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК «Открытие».

ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по всем обязательствам присоединяемых обществ в отношении всех кредиторов и должников, что также подтверждается договором присоединения от /.../, в связи с чем, суд полагает, что ПАО Банк «ФК «Открытие» является надлежащим истцом.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик свои обязанности, установленные кредитным договором по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета № с /.../ по /.../.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № по состоянию на /.../, итоговая сумма задолженности составляет 713 623,99 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 596 748,49 рублей, сумма долга по процентам суммарно на просроченный долг и непросроченный долг – 116 875,50 рублей.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности суду не представлен, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Довод ответчика относительно того, что сотрудники банка принудили его подписать документы по выдаче кредита, суд считает необходимым оставить без внимания, поскольку каких-либо доказательств понуждения ответчика к заключению данной сделки в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от /.../ за период с /.../ по /.../ в размере 713 623,99 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 596 748,49 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 116875,50 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В связи с обращением в суд, истцом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 10 336 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 26.07.2022

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, на основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 336 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН /.../) задолженность по кредитному договору № /.../ от /.../ за период с /.../ по /.../ в размере 713 623,99 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 596 748,49 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 116875,50 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 10 336 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Сабылина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.10.2022

Копия верна

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1999/2022

Судья Сабылина Е.А

Секретарь Силантьева Д.С.

УИД 70RS0005-01-2022-002232-20