Решение по делу № 2-2936/2022 от 22.11.2022 - о взыскании ущерба.

Дело № 2-2936/2022

УИД 60RS0001-01-2022-006009-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 г. гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Ю.В.,

при секретаре Терентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик состоит в трудовых отношениях с УМВД России по городу Пскову. 15 июня 2021 г. при исполнении своих трудовых обязанностей, двигаясь на автотранспортном средстве, осуществил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с транспортным средством Рено Лагуна, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате чего последнее транспортное средство совершило столкновение с транспортным средством Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

В связи с понесенными расходами Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову обратилось в суд с иском к истцу о взыскании материального ущерба в размере 210 500 руб. и судебных расходов на оплату экспертизы в размере 6 800 руб.

Представитель истца Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову – ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, в обоснование привел указанные в заявлении доводы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился.

Представитель третьего лица ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Псковской области" – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились, возражений не представили.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего дела, материалы проверки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 проходит службу в Органах внутренних дел Российской Федерации с мая 2018 года, в должности полицейского (водителя) мобильного взвода № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Пскову (далее - ОБ ППСП УМВД) находится с 13 марта 2019 года. (Приказ УМВД России по городу Пскову от 14.03.2019 №№ л/с).

15 июня 2021 года с 17.00 до 04.00 16 июня 2021 года полицейский мобильного взвода № 1 ОБ ППСПУМВД сержант полиции ФИО1 заступил на службу согласно графику работы личного состава мобильного взвода №1 ОБ ППСП УМВД на июнь 2021 года, утвержденного командиром ОБ ППСП УМВД подполковником полиции ФИО6.

Согласно приказу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних РФ по Псковской области» (далее - Учреждение) от 01 июня 2021 года № 111 «О распределении транспортных средств», акту о закреплении (приеме, передаче) транспортного средства от 01 июня 2021 года за полицейским (водителем) мобильного взвода №1 ОБ ППСП УМВД России по городу Пскову сержантом полиции ФИО1 закреплено служебное транспортное средство: LADA, 213100 LADA 4x4, 2015 г.в., г.р.з. № (далее служебный автомобиль).

15 июня 2021 года в 21 час 00 мин в городе Пскове на ул. Юбилейная, д.87а, управляя служебным автомобилем ФИО1, осуществил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с транспортным средством Рено Лагуна № под управлением ФИО2, в результате чего транспортное средство Рено Лагуна № совершило столкновение с транспортным средством Мицубиси Паджеро № под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения: автомобиль Лада 213100 г.р.з. № - повреждение капота, передних крыльев, переднего бампера, передней панели, решетки радиатора, левой боковой фары, левого указателя поворота, заднего левого крыла, автомобиль Рено Лагуна г.р.з. № – повреждения левого переднего крыла, капота, левого переднего колеса, переднего бампера в сборе, передней панели, решетки радиатора, левой боковой фары, правой боковой фары правого переднего колеса, левого бокового зеркала, заднего правого крыла, заднего бампера в сборе, заднего правого фонаря, крышки багажника, 3airbag (подушка безопасности).

17 июня 2021 года в отношении ФИО1 был вынесен протокол об административном правонарушении 60 АП № 034116, постановление по делу об административном правонарушении от 17.06.2021, которым установлено, что 15.06.2021 в 21час 00 мин в <адрес>, управляя ТС, осуществил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с ТС Рено Лагуна № под управлением ФИО2, в результате чего ТС Рено Лагуна № совершило столкновение с ТС Мицубиси Паджеро № под управлением ФИО3

В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения. Обстоятельства ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ отсутствуют. Тем самым, ФИО1 допустил нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении от 17.06.2021 ФИО1 обжаловано в установленном законом порядке не было.

Кроме того, установлено, что служебный автомобиль принадлежит ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Псковской области», страховой полис ОСАГО № № «Альфа Страхование» действителен до 18.08.2021, путевой лист имелся с необходимыми отметками, разрешающими выезд.

Согласно путевому листу № 001202 на июнь 2021 года на служебный автомобиль, 15 июня 2021 года в 17 ч. 00 мин. ФИО1 прошел предварительный медицинский осмотр и допущен к исполнению трудовых обязанностей.

В соответствии с п.п. 8, 21 Устава федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области», утвержденного приказом МВД России от 30.03.2012 №275 (далее - Устав), учреждение находится в подчинении Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области и создано в целях хозяйственного, вещевого, социально-бытового и транспортного обеспечения УМВД России по Псковской области подчиненных ему территориальных органов МВД России на районном уровне.

Согласно п. 22.3. Устава одной из целей деятельности Учреждения является обеспечение транспортными средствами территориальных органов МВД России, а также их эксплуатация, организация ремонта и сохранности, в том числе в режиме чрезвычайной ситуации, при переводе территориальных органов МВД России и Учреждения на работу в условиях военного времени и в военное время.

Для оценки стоимости восстановительного ремонта по ходатайству ФИО1 была проведена независимая техническая экспертиза служебного автомобиля. Согласно экспертному заключению № 09/11/21 стоимость восстановительного ремонта служебного автомобиля (без учета износа заменяемых запасных частей) составляет 210 500,00 рублей. Затраты на проведение экспертизы составляют 6 800,00 рублей.

Расчет стоимости восстановительного ремонта и выводы о стоимости причиненного ущерба транспортного средства, указанные в представленном экспертном заключении, ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Согласно статьи 20 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правоотношения на службе в органах внутренних дел между Российской Федерацией и гражданином возникают и осуществляются на основании контракта, заключенного в соответствии с данным законом. Полномочиями нанимателя от имени Российской Федерации в отношении сотрудников органов внутренних дел в силу статьи 1 Закона о службе в органах внутренних дел наделен руководитель федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченный руководитель.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несёт материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации за ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом иными федеральными законами.

Основным видом материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, является ограниченная материальная ответственность. Она заключается в обязанности работника возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб, но не свыше установленного законом максимального предела, определяемого в соотношении с размером получаемой им заработной платы. Таким максимальным пределом является средний месячный заработок работника. Правило об ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного заработка применяется во всех случаях, кроме тех, в отношении которых Трудовым кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом прямо установлена более высокая материальная ответственность работника, в частности полная материальная ответственность.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

По результатам проведенной служебной проверки установлена вина в действиях ФИО1 по нарушению п.6.2 Правил дорожного движения, повлекших причинение материального ущерба, а также в соответствии с п.6 ст.243 ТК РФ принято решение о привлечении ФИО1 к полной материальной ответственности, а именно в размере 210 500 рублей.

Претензию, направленную УМВД России по городу Пскову 27 апреля 2022 года в адрес ФИО1 о необходимости добровольного возмещения ущерба не получил. В связи с чем, данная претензия была вручена ему лично 18.05.2022. Предложение о необходимости добровольного возмещения ущерба ФИО1 оставил без ответа.

Таким образом, требования УМВД России по городу Пскову подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову к ФИО1 о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову материальный ущерб в размере 210 500 руб. и судебные расходы на оплату экспертизы в размере 6 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Дорошенко

Мотивированное решение составлено 29.12.2022.