К делу №1-612/2023
23RS0037-01-2023-0060008-21
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новороссийск 17 ноября 2023 года
Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новороссийска Нечаевой А.Ю.,
подсудимой ФИО1(посредством ВКС),
защитника – адвоката Юдина А.А., представившего удостоверение №6525 и ордер №222294,
секретаря Денисенко А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено административное наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей было достоверно известно.
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 43 минут по 18 часов 47 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Новороссийск-1» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что её действия носят тайный характер для окружающих, подошла к торговой витрине, откуда путем свободного доступа взяла 6 пачек сливочного масла «Вкуснотеево», 400г., стоимостью 291 рубль 68 копеек за 1 пачку на сумму 1 750 рублей 08 копеек, принадлежащих АО «Тандер», которые спрятала в сумку, находящуюся при ней. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 47 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прошла через кассовый терминал гипермаркета, не оплатив стоимость указанного товара и с места совершения преступления с похищенным скрылась, тем самым похитила вышеуказанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1, АО «Тандер» причинен имущественный вред на общую сумму 1 750 рублей 08 копеек.
В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласилась полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения, и согласна с ним в полном объеме.
Ходатайство подсудимой ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства поддержал и её защитник. Подсудимая ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела посредством ВКС.
Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства, не возражала. Потерпевший возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представил.
В связи с тем, что подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ей добровольно в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.
Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает, что, согласно справки, выданной ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер», Новороссийский филиал ФИО1 на учете у психиатра, не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности, не имеется. В ходе судебного заседания поведение подсудимой ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемой, следовательно, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
Материалами дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимой. ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаивается в содеянном, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судима, состояние здоровья, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не установлено.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без назначения ей наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО1 ей должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, чтобы она трудом на благо общества доказала свое исправление. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1. и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.
Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения в отношении ФИО1., положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г.Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства осужденной.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Процессуальных издержек по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденной с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий - /подпись/ О.Н. Перваков
Копия верна:
Подпись судьи
Секретарь судебного
заседания Денисенко А.Н.
«___» _______ 2023 года
Подлинник приговора находится в материалах дела № 1-612/2023
в Октябрьском районном суде г. Новороссийска (УИД 23RS0037-01-2023-006008-21)