Дело № 2-VY-150/2023

УИД 14RS0028-02-2023-000276-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Батагай «09» ноября 2023 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего – судьи Джатиева С.Ш.,

при секретаре судебного заседания Другиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Якутоптторг» к С.Р.К. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

АО «Якутоптторг» обратилось в суд с иском к С.Р.К. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа *Номер* от *Дата* в сумме 975263,62 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 12953 руб..

В обоснование своих требований истец указал, что *Дата* между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа *Номер* Ответчик приобрел товар на сумму 1080319,96 руб. Окончательный расчет должен быть произведен до *Дата*, но ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил. По состоянию на *Дата* ответчик произвел оплату по Договору на общую сумму 167860 руб., остаток задолженности ответчика по основному долгу перед истцом составляет 912459,96 руб. По состоянию на *Дата* включительно проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 62803,66 руб. На направленную по договору претензию ответчик не отреагировал.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик С.Р.К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, указал, что остаток товара не реализован в связи с малой численностью населения, что сумма остатка товара 2022 меняется, т.к. товар уходит не оптом, а в розницу. По состоянию текущего времени остаток 2022 товара составляет 561069 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. С учетом данной правовой нормы дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По нормам п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1); если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2); если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса (п. 3).

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

По нормам п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 ст. 488 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Якутоптторг» (сокращенное наименование – АО «Якутоптторг») зарегистрировано в качестве юридического лица в налоговом органе *Дата*, организационно-правовая форма – публичные акционерные общества, основной вид деятельности – оптовая торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия.

*Дата* между АО «Якутоптторг» (продавец) и С.Р.К. (покупатель) заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа *Номер*. Ответчик приобрел продовольственные товары на общую сумму 1080319,96 руб., переданные ему счет-фактурой *Номер* от *Дата* и обязался оплатить товары в срок до *Дата* по графику указанному в договоре.

Согласно п. 3.2 договора оплата стоимости товара по договору производится покупателем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца согласно графику платежей ежемесячно, равными долями в течение 12 месяцев: *Дата* – 90026,66 руб., *Дата* – 90026,66 руб., *Дата* – 90026,66 руб., *Дата* – 90026,66 руб., *Дата* – 90026,66 руб., *Дата* – 90026,66 руб., *Дата* – 90026,66 руб., *Дата* – 90026,66 руб., *Дата* – 90026,66 руб., *Дата* – 90026,66 руб., *Дата* – 90026,66 руб., *Дата* – 90026,66 руб.

Ответственность покупателя за нарушение обязательств по договору предусмотрена п. 4.1.1, согласно которому за нарушение сроков оплаты согласно графику платежей, предусмотренному п. 3.2 настоящего договора, продавец вправе начислить неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы со дня просрочки и до дня фактического поступления денежных средств на погашение просроченной суммы задолженности на расчетный счет продавца.

Из представленных доказательств следует, что С.Р.К. по договору купли-продажи *Номер* от *Дата* уплатил АО «Якутоптторг» *Дата* за товар 117860 руб., *Дата* – 50000 руб., всего в сумме 167860 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами *Номер* от *Дата*, *Номер* от *Дата*,

Задолженность С.Р.К. по договору купли-продажи *Номер* от *Дата* составляет 912459,96 руб.

Предусмотренный п. 4.1.1 Договора *Номер* порядок направления уведомления истцом соблюден. *Дата* истцом С.Р.К. направлена претензия исх. *Номер*, в которой предложено до *Дата* уплатить задолженность по Договору *Номер* от *Дата*. Претензия ответчиком не исполнена.

Истец заявил требование о взыскании с С.Р.К. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62803,66 руб., поскольку ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства в срок, представил соответствующие расчеты. Ответчиком расчет не оспорен и не представлен иной расчет суммы задолженности, опровергающий представленный истцом. Расчет задолженности, произведенный истцом, судом признается обоснованным.

Согласно разъяснению, данному в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *Дата* *Номер* «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Таким образом, направив претензию с указанием общей суммы задолженности, истец исполнил обязанность по досудебному урегулированию спора, как в части основного долга, так и процентов, начисленных за просрочку обязательства.

Ответственность за нарушение обязательства по оплате полученного товара предусмотрена п. 3 ст. 486, п. 4 ст. 488 ГК РФ, также установлена в заключенном сторонами договоре.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Обзоре судебной практики ВС РФ *Номер* (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ от *Дата*, разъяснено, что если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на п.1 ст.395 ГК РФ, когда законом или договором предусмотрена неустойка (абз. 1 п.1 ст.394 ГК РФ), то суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон п.1 ст.330 или п.1 ст.332 ГК РФ о неустойке.

В этом случае истец может соответственно увеличить или уменьшить размер исковых требований на основании условий договора или положений закона о неустойке, а ответчик - заявить о применении ст.333 ГК РФ и представить соответствующие доказательства.

Если размер процентов, рассчитанных на основании ст.395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п.1 ст.395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п.1 ст.330 или п.1 ст.333 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец в своем ходатайстве от *Дата* поддержал исковые требования в полном объеме, согласно изложенным в иске требованиям.

Ответчиком расчет не оспорен и не представлен иной расчет суммы неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами, опровергающий представленный истцом. Расчет процентов рассчитанных на основании п. 1 ст.395 ГК РФ, произведенный истцом, судом признается обоснованным и не превышает размер неустойки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по заключенному договору перед истцом в полном объеме.

При установленных судом обстоятельствах, требования истца о взыскании с С.Р.К. задолженности по договору купли-продажи *Номер* от *Дата* в размере 912459,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62803,66 руб., подтвержденные исследованными судом доказательствами, и удовлетворяющими требованиям закона об относимости и допустимости, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 454, 486, 488, 516 ГК РФ подлежат взысканию с С.Р.К. в пользу АО «Якутоптторг».

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 12953 руб., что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата*. Сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Якутоптторг» к С.Р.К. о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с С.Р.К. (ИНН *Номер*) в пользу акционерного общества «Якутоптторг» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи *Номер* от *Дата* в размере 912459,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62803,66 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12953 рублей, всего 988216 (девятьсот восемьдесят восемь тысяч двести шестнадцать) рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «14» ноября 2023 года

Председательствующий: п/п С.Ш. Джатиев

Копия верна: Судья: С.Ш. ДЖатиев

Секретарь: М.Д. Другина