Решение по делу № 2-21/2025 от 17.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-2-21/2025

УИД 64RS0010-02-2024-000346-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года город Хвалынск

17 февраля 2025 года изготовлено мотивированное решение

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.В.Алейниковой,

при секретаре Е.А.Маляуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что между ПАО Банк ВТБ (ранее Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита № для совершения операций с установленным лимитом 133000 рублей, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых, с ежемесячным погашением долга и процентов 20 числа каждого месяца. Истец свои обязательства по договору исполнил, путем зачисления указанных денежных средств на счет заемщика. Однако ответчик свои обязанности по возврату долга по кредиту исполнять перестала, в связи с чем возникла задолженность в размере 182037,03 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки права требования №/ДРВ, в том числе и в отношении ответчика по данному кредитному договору на сумму 182037,03 рублей. Истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области, с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению должника. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182037,03 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 133000 рублей, проценты в размере 49037,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4840,74 рублей.

Решением Вольского районного суда от 25.07.2024 года в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» было отказано в связи с применением срока исковой давности.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14.11.2024 года данное решение Вольского районного суда Саратовской области от 25.07.2024 года отменено и гражданское дело направлено в Вольский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу с указанием на необходимость установления за какие именно периоды и по каким платежам возникла спорная задолженность, когда наступил срок этих платежей и не пропущен ли он по каждому отдельному платежу.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя и о поддержании заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила в суд письменные возражения относительно заявленных требований, просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Банк ВТБ (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки и непредставления суду запрошенных сведений не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Из расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, тарифов классической карты ВТБ 24, условий предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору №, следует, что банк предоставил ДД.ММ.ГГГГ ответчику банковскую карту № сроком действия до 02.2023 года, с кредитным лимитом (лимит Овердрафта) 133000 рублей. Сроком действия договора 30 лет, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Беспроцентный период пользования кредитом составляет до 50 дней. Дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем. Размер минимального ежемесячного платежа составляет 5% от суммы задолженности основного долга плюс сумма процентов, выставленных к погашению и рассчитывается по схеме №.

Вместе с тем, банком ВТБ 24 (ЗАО) были изменены тарифы по кредитным картам ВТБ, в том числе, для договоров, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ, которые были размещены согласно п. 8.6 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), на официальном сайте банка. Согласно данных тарифов размер минимального ежемесячного платежа стал составлять 3% от суммы задолженности по основному долгу, также была изменена процентная ставка по кредиту на 26% годовых.

Пунктами 5.4, 5.5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) определен порядок погашения заемщиком суммы кредита ежемесячными обязательными платежами не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. В случае, если дата окончания платежного периода, определенная в расписке приходится на нерабочий день, дата платежа переносится на ближайший рабочий день (п.5.4). Также обязанность заемщика погасить всю сумму задолженности не позднее последнего дня окончания срока действия договора (п.5.5).

Согласно п. 5.6 данных Правил датой погашения задолженности, предусмотренной п.п. 5.4, 5.5 Правил, считается дата фактического списания средств банком со счета.

Если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, в порядке, предусмотренном п.п. 5.4, 5.5 настоящих Правил, банк рассматривает не погашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно (п. 5.7 Правил).

Платежный период – период времени, начинающийся с даты окончания отчетного месяца и заканчивающийся в 18.00 дня месяца, указанного в расписке, следующего за отчетным месяцем, в течение которого клиент либо погашает всю задолженность, либо обязан внести установленную Правилами сумму минимального платежа (п.1.25 Правил).

В расчет размера минимального платежа по схеме № включается: - долг от суммы задолженности по основному долгу по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, определенная в размере, указанном в тарифах; - сумма начисленных банком процентов за пользование Овердрафтом в течение месяца, предшествующего отчетному периоду (п. 1.30 Правил).

Из расчета, произведенного истцом ООО ПКО «ЭОС», задолженности по кредитному договору №, следует, что задолженность по указанному кредитному договору по мнению истца, с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом даты обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (37 месяцев) составила в общей сложности 295087,03 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 246050 рублей (исходя из размера минимального платежа от суммы основного долга 133000 рублей умноженного на 5% = 6650 рублей умноженные на 37 месяцев), и проценты в размере 49037,03 рублей.

Согласно представленных истцом сведений о задолженности ответчика по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности производилось ответчиком не своевременно и не в полном объеме, последнее погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ производилось ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 3984,64 рубля. В дальнейшем каких-либо сумм в погашение кредита не поступало.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании п. 2 ст. 384 ГК РФ к цессионарию не переходят какие-либо обязанности и/или права цедента, связанные с указанными кредитными договорами в части предоставления должникам денежных средств, открытия и ведения банковских счетов/счетов банковского вклада должников, дальнейшего начисления процентов за пользование кредитом, а также штрафов, пеней, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитным договором.

Из договора об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №/ДРВ и приложения № к нему, следует, что имеющаяся задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Банк ВТБ в сумме 182037,03 рублей, в том числе 133000 рублей основной долг, 4903703 рублей проценты за пользование кредитом, была передана в ООО «ЭОС», изменивший наименование ДД.ММ.ГГГГ на ООО ПКО «ЭОС».

Таким образом, судом с бесспорностью установлено, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по указанному кредитному договору в общей сумме 182037,03 рублей.

Между тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов гражданского дела № судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному обязательству. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182037,03 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи был отменен.

Таким образом, судебная защита осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 22 дня.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил иск по настоящему делу в суд посредством почтового сообщения, следовательно, срок исковой давности подлежит определению за три года предшествующих дню обращения в суд с иском и с учетом периода судебной защиты. Соответственно, срок исковой давности нельзя признать пропущенным в отношении ежемесячных платежей сроком уплаты с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, до этой даты сроки уплаты ежемесячных минимальных платежей, которые являются обязательными по условиям договора предоставления кредитной карты, являются пропущенными.

Судом установлено, что истец, обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, просил взыскать задолженность в размере 182037,03 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который она сформировалась.

Обращаясь в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать задолженность в указанном размере, при этом приложив расчет банка (первоначального кредитора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который отражает указанную сумму задолженности, а также приложив расчет сделанный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которого не представляется возможным понять порядок расчета и механизм образования требуемых ко взысканию сумм.

Вместе с тем, судом установлено, что стороной истца по запросу суда апелляционной инстанции, расчет размера минимального платежа по данному кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента состоявшейся уступки долга) не представлен, и при этом истцом сообщено, что какой точно размер ежемесячного платежа был у должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ответить не имеет технической возможности в виду отсутствия программного обеспечения банка. Не представлен такой расчет и привлеченным судом к участию в деле в качестве третьего лица первоначальным кредитором - Банк ВТБ (ПАО).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым самостоятельно произвести расчет долга ФИО1 в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании, имеющегося в материалах дела, расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведенного первоначальным кредитором - ВТБ 24 (ЗАО), который отражает сведения о структуре долга по операциям (снятие и внесение ответчиком денежных средств), расчете процентов за пользование кредитом, расчете других комиссий и санкций, а также отражает порядок расчета и порядок погашения задолженности с учетом обязательного минимального платежа и начисления процентов за пользование кредитом.

Из указанного расчета задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент уступки права требования), следует, что первоначальным кредитором ПАО Банк ВТБ, после выдачи ответчику указанной кредитной карты, было в одностороннем порядке произведено изменение тарифов по кредитной карте ВТБ (в том числе, для договоров, заключенных по ДД.ММ.ГГГГ включительно), а именно, размер минимального платежа изменен с 5% на 3% от суммы задолженности по основному долгу, а также изменена процентная ставка по кредиту с 19% годовых на 26% годовых.

Судом установлено, что расчет задолженности по кредитной карте производился банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера минимального платежа - 3% от суммы задолженности по основному долгу, и процентной ставки по кредиту - 19% годовых (предусмотренной указанным договором кредитной карты).

Данный расчет проверен и принимается судом, поскольку повышенная процентная ставка по кредиту применена не была, а уменьшение размера ежемесячного минимального платежа, также не нарушает прав ответчика.

Судом установлено и отражено в указанном расчете, что последняя операция по погашению кредита была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долу в размере 133000 рублей сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, после чего банком, при отсутствии погашения долга со стороны ответчика, производился расчет задолженности исходя из условий договора и установленных тарифов, в том числе исходя из того, что возврат кредита должен был производиться ежемесячными минимальными платежами 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Исходя из того, что размер минимального ежемесячного платежа составляет 3% от суммы задолженности основного долга плюс сумма процентов, выставленных к погашению, банком был произведен ежемесячный расчет задолженности с учетом обязательной к внесению суммы ежемесячного планового минимального платежа, при этом плановый размер остатка задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 47216,13 рублей, по плановым процентам в сумме 49037,03 рублей, в связи с чем, суд продолжил расчет суммы задолженности после указанной даты следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 47216,13 руб – 3% (1 416,48 руб) = 45 799,67 руб

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 45 799,67 руб – 3% (1 373,99 руб) = 44 425,68 руб

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 44 425,68 руб – 3% (1 332,77 руб) = 43 092,91 руб

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 43 092,91 руб – 3% (1 292,79 руб) = 41 800,12 руб

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 41 800,12 руб – 3% (1 254 руб) = 40 546,12 руб

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 40 546,12 руб – 3% (1 216,38 руб) = 39 329,74 руб

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 39 329,74 руб – 3% (1 179,89 руб) = 38 149,85 руб

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 38 149,85 руб – 3% (1 144,50 руб) = 37 005,35 руб

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 37 005,35 руб – 3% (1 110,16 руб) = 35 895,19 руб

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 35 895,19 руб – 3% (1 076,86 руб) = 34 818,33 руб

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 34 818,33 руб – 3% (1 044,55 руб) = 33 773,78 руб

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 33 773,78 руб – 3% (1 013,21 руб) = 32 760,57 руб

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 32 760,57 руб – 3% (982,82 руб) = 31 777,75 руб

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 31 777,75 руб – 3% (953,33 руб) = 30 824,42 руб

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30 824,42 руб – 3% (924,73 руб) = 29 899,69 руб

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29 899,69 руб – 3% (896,99 руб) = 29 002,70 руб

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29 002,70 руб – 3% (870,08 руб) = 28 132,62 руб

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 28 132,62 руб – 3% (843,98 руб) = 27 288,64 руб

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 27 288,64руб – 3% (818,66 руб) = 26 469,98 руб

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 26 469,98 руб – 3% (794,10 руб) = 25 675,88 руб

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25 675,88 руб – 3% (770,28 руб) = 24 905,60 руб

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24 905,60 руб – 3% (747,17 руб) = 24 158,43 руб

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24 158,43 руб – 3% (724,75руб) = 23 433,68 руб

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 23 433,68 руб – 3% (703,01 руб) = 22 730,67 руб

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 22 730,67 руб – 3% (681,92 руб) = 22 048,76 руб

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 22 048,76 руб – 3% (661,46 руб) = 21 387,30 руб

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 21 387,30 руб – 3% (641,62 руб) = 20 745,68 руб

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 20 745,68 руб – 3% (622,37 руб) = 20 123,31 руб

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 20 123,31 руб – 3% (603,70 руб) = 19 519,61 руб

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 19 519,61 руб – 3% (585,59 руб) = 18 934,02 руб

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 18 934,02 руб – 3% (568,02 руб) = 18 366 руб

21.05.2021г. по 21.06.2021г. 18 366р – 3%(550,98р) = 17 815,02р х 19%/365х 31=287,48р

22.06.2021г. по 20.07.2021г. 17 815,02р –3%(534,45р) = 17 280,57р х 19%/365х30=269,86р

21.07.2021г. по 20.08.2021г. 17 280,57р –3%(518,42р) =16 762,15р х19%/365х31= 270,49р

21.08.2021г. по 20.09.2021г. 16 762,15р – 3%(502,86) = 16 259,29р х19%/365х 31=262,38р

21.09.2021г. по 20.10.2021г. 16 259,29р – 3%(487,78р) =15 771,51р х 19%/365х30=246,30р

21.10.2021г. по 22.11.2021г. 15 771,51р – 3%(473,15р)=15 298,36р х19%/365х 31=246,87р

23.11.2021г. по 20.12.2021г. 15 298,36р – 3%(458,95р) =14 839,41р х 19%/365х30=231,74р

21.12.2021г. по 20.01.2022г. 14 839,41р – 3%(445,18р) =14 394,23р х19%/365х 31=232,28р

21.01.2022г. по 21.02.2022г. 14 394,23р – 3%(431,83р) =13 962,40р х19%/365 х31=225,31р

22.02.2022г. по 21.03.2022г. 13 962,40р – 3%(418,87р) =13 543,53р х 19%/365х28=197,40

22.03.2022г. по 20.04.2022г. 13 543,53р – 3%(406,31р) =13 137,22р х19%/365х 31=212р

21.04.2022г. по 20.05.2022г. 13 137,22р – 3%(394,11р) = 12 743,11р х 19%/365х30 =199р

21.05.2022г. по 20.06.2022г. 12 743,11р – 3%(382,29р) =12 360,82р х19%/365х 31=199,47р

21.06.2022г. по 20.07.2022г. 12 360,82р – 3% (370,82р) = 11 990р х 19%/365х30=187,24р

21.07.2022г. по 22.08.2022г. 11 990 р – 3% (359,70р) = 11 630,30р х19%/365х 31=187,68р

23.08.2022г. по 20.09.2022г. 11 630,30р – 3%(348,91р) =11 281,39р х19%/365х 31=182,05р

21.09.2022г. по 20.10.2022г. 11 281,39р – 3%(338,44р) =10 942,95р х 19%/365х30=170,89р

21.10.2022г. по 21.11.2022г. 10 942,95р – 3%(328,29р) =10 614,66р х19%/365х 31=171,29р

22.11.2022г. по 20.12.2022г. 10 614,66р – 3%(318,44р) =10 296,22р х 19%/365х30=160,79р

21.12.2022г. по 20.01.2023г. 10 296,22р – 3%(308,89р) = 9 987,33р х19%/365х 31=161,17р

21.01.2023г. по 20.02.2023г. 9 987,33р – 3% (299,62р) = 9 687,71р х 19%/365 х 31=156,33р

21.02.2023г. по 20.03.2023г. 9 687,71р – 3% (290,63р) = 9 397,08р х 19%/365х28=136,97р

21.03.2023г. по 20.04.2023г. 9 397,08р – 3% (281,91р) = 9 115,17р х19%/365х 31=147,09р

21.04.2023г. по 22.05.2023г. 9 115,17р – 3% (273,46р) = 8 841,71р х 19%/365х30=138,08р

23.05.2023г. по 20.06.2023г. 8 841,71р – 3% (265,25р) = 8 576,46р х19%/365х 31=138,40р

21.06.2023г. по 20.07.2023г. 8 576,46р – 3% (257,29р) = 8 319,17р х 19%/365х30=129,92р

21.07.2023г. по 21.08.2023г. 8 319,17р – 3% (249,58р) = 8 069,59р х19%/365х 31=130,22р

22.08.2023г. по 20.09.2023г. 8 069,59р – 3%(242,09р) = 7 827,50р х19%/365х31=126,31р

21.09.2023г. по 20.10.2023г. 7 827,50р – 3% (234,83р) = 7 592,67р х 19%/365х30=118,57р

21.10.2023г. по 20.11.2023г. 7 592,67р – 3% (227,78р) = 7 364,89р х19%/365х 31=118,85р

21.11.2023г. по 20.12.2023г. 7 364,89р – 3% (220,95р) = 7 143,94р х 19%/365х30=111,56р

21.12.2023г. по 22.01.2024г. 7 143,94р – 3% (214,32р) = 6 929,62р х19%/365х 31=111,82р

23.01.2024г. по 20.02.2024г. 6 929,62р – 3% (207,89р) = 6 721,73р х 19%/366 х 31=108,17р

21.02.2024г. по 20.03.2024г. 6 721,73р – 3% (201,65р) = 6 520,08р х 19%/366х29=98,16р

21.03.2024г. по 22.04.2024г. 6 520,08р – 3% (195,60р) = 6 324,48р х19%/366х 31=101,78р

23.04.2024г. по 20.05.2024г. 6 324,48р – 3% (189,73р) = 6 134,75р х 19%/366х30 =95,54р

21.05.2024г. по 20.06.2024г. 6 134,75р – 3% (184,04р) = 5 950,71р х19%/366х 31= 95,76р

Исходя из изложенного, учитывая, что истец утратил право требования основного долга и процентов за пользование кредитом в суммах, которые должны были быть погашены в виде ежемесячных минимальных платежей до ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд приходит к выводу, что размер задолженности ответчика по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 180,24 рублей, в том числе, сумма основного долга 17 815,02 рублей и процентов за пользование кредитом 6 365,22 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд в общем размере 4840,74 рублей.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных судом требований, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины исходя из того, что требования истца подлежат удовлетворению на 13,28 % и с учетом п. 6 ст. 52 Налогового Кодекса РФ в сумме 643 рубля

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 180 (двадцать четыре тысячи сто восемьдесят) рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 643 (шестьсот сорок три) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем принесения апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области по адресу: город Хвалынск Саратовской области, улица Революционная, 110.

Судья Е.В.Алейникова