Дело № 2-507/2023

УИД: 77RS0024-02-2022-018388-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Овакимян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требование указав, что <ДАТА> КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 581388 рублей 28 копеек рублей на срок до <ДАТА> под 24,80 % годовых. Ответчик свои обязательства не исполнил. В период с <ДАТА> по <ДАТА> ответчик платежи по кредиту не производил. По состоянию на <ДАТА> задолженность составила: сумма основного долга на <ДАТА> – 433600 рублей 09 копеек, сумма процентов на <ДАТА> – 93328 рублей 51 копейка, сумма процентов с <ДАТА> по <ДАТА> – 754202 рубля 80 копеек, сумма неустойки с <ДАТА> по <ДАТА> – 5554417 рублей 15 копеек. При этом, истец самостоятельно снизил размер процентов с 754202 рублей 80 копеек до 90000 рублей, размер неустойки за период с <ДАТА> по <ДАТА> до 10000 рублей. <ДАТА> между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-ПРОЕКТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №. <ДАТА> между ООО «Т-ПРОЕКТ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования. Согласно указанному договору цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту прав требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. <ДАТА> между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № №. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования заложенности к ФИО3, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Ссылаясь на то, что задолженность до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от <ДАТА>: сумму основного долга на <ДАТА> – 433600 рублей 09 копеек, сумму процентов на <ДАТА> – 93328 рублей 51 копейка, сумму процентов с <ДАТА> по <ДАТА> – 90000 рублей, сумму неустойки с <ДАТА> по <ДАТА> – 10000 рублей, проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 433600 рублей 09 копеек за период с <ДАТА> по день фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 433600 рублей 09 копеек за период с <ДАТА> по день фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

При таких данных, суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29.1.12013 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был представлен кредит в размере 581388 рублей 28 копеек рублей, на срок с <ДАТА> по <ДАТА>, процентная ставка по кредиту - 24,80 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Между тем, со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита.

<ДАТА> между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-ПРОЕКТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №.

Согласно копии выписки из реестра должников, ООО «Т-ПРОЕКТ» переданы права требования в отношении заемщика ФИО1

<ДАТА> между ООО «Т-ПРОЕКТ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования. Согласно указанному договору цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту прав требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № № от <ДАТА>.

На основании указанных выше договоров цессии к истцу перешло право требования заложенности к ФИО3, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Состоявшиеся уступки прав никем не оспорены.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору от <ДАТА>: сумму основного долга на <ДАТА> – 433600 рублей 09 копеек, сумму процентов на <ДАТА> – 93328 рублей 51 копейка, сумму процентов с <ДАТА> по <ДАТА> – 90000 рублей, сумму неустойки с <ДАТА> по <ДАТА> – 10000 рублей.

Учитывая установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в рамках кредитного договора, суд, полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 433600 рублей 09 копеек за период с <ДАТА> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 433600 рублей 09 копеек за период с <ДАТА> по дату фактического погашения задолженности.

Учитывая, что исковые требования ИП ФИО2 удовлетворены, при этом, истец освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9469 рублей 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 (ИНН №) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере 626928 рублей 60 копеек, из которых: сумма основного долга на <ДАТА> – 433600 рублей 09 копеек, сумма процентов на <ДАТА> – 93328 рублей 51 копейка, сумма процентов с <ДАТА> по <ДАТА> – 90000 рублей, сумма неустойки с <ДАТА> по <ДАТА> – 10000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 433600 рублей 09 копеек за период с <ДАТА> по день фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 433600 рублей 09 копеек за период с <ДАТА> по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 9469 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года.

Судья подпись Е.В. Наумов

Копия верна. Судья-

подлинник документа находится в

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела № 2-507/2023

УИД: 77RS0024-02-2022-018388-81