Решение по делу № 2А-3243/2022 от 19.01.2023 | Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

УИД №RS0№-26

Дело №а-99/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 января 2023 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицыной В.А.

при помощнике судьи Сапаралиевой Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Трусовского районного суда <адрес> по адресу: <адрес> административное дело №а-99/2023 административное дело по иску УФНС России по <адрес> к ФИО3 ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций.

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> (далее МИФНС России № по <адрес>) обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО3 о взыскании в порядке Главы 32 КАС РФ о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административного иска указано на то, что в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО3 являлся плательщиком страховых взносов, так являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2020г.

На основании ст. 69 НК РФ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> налогоплательщику выставлено и направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на 04.02.2021г.:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8426 рублей за 2020г.;

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 32448 рублей за 2020 год.;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22,68 руб. за 2020г.;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 87,34 рублей за 2020 год.

Данные суммы по требованию налогоплательщиком не оплачены.

В связи с изложенным административный истец просил взыскать с административного ответчика ФИО3 ИНН <данные изъяты> задолженность по неисполненному требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на 04.02.2021г.:

В судебное заседание представитель административного истца - налогового органа, не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется адресованное суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил уточнение административного искового заявления.

Ответчик в судебном заседании возражала в удовлетворении иска, пояснила, что не имеет возможности оплачивать указанную задолженность.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно положений статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Из содержания части 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты его направления заказным письмом и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения (если в нем не указан более продолжительный период времени для уплаты налога).

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (статья 75 Налогового кодекса РФ).

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, административный ответчик ФИО3 являлся плательщиком страховых взносов, так как в период с 28.07.2006г. по 28.12.2020г. являлся индивидуальным предпринимателем.

Из материалов дела также следует, что в адрес административного ответчика на основании ст. 69 НК РФ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> налогоплательщику выставлено и направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на 04.02.2021г.:

Названные требования административного истца административным ответчиком исполнены не были. Доказательств подтверждающих оплату задолженности по налогам, в материалах дела не имеется и стороной административного ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> в суд с настоящим административным исковым заявлением, о взыскании с ФИО2 вышеуказанной задолженности и пени.

Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, учитывая, что ФИО3 являясь плательщиком страховых взносов, не исполнил свою обязанность по их уплате в установленные законом сроки, суд полагает, что заявленные налоговым органом требования, подлежат удовлетворению.

При этом, суд исходит из правильности представленного административным истцом расчета задолженности по налогам, а также соблюдения налоговым органом порядка обращения в суд, и процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погашения задолженности.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, принимая во внимание, что исковые требования административного истца были удовлетворены, руководствуясь положениями ч.1ст.111 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, считает обоснованным взыскать в доход федерального бюджета с административного ответчика в уплату госпошлины сумму в размере 1430 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО3 ФИО7 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО6 ИНН <данные изъяты> в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> задолженность по неисполненному требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на 04.02.2021г.:

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО3 ФИО8 ИНН <данные изъяты> в уплату госпошлины сумму в 1430 рубля.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.А. Спицына