УИД ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

02 октября 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере *** руб., однако ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. <дата> АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита *** от <дата>, заключенного с ФИО1 Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору ***, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в сумме ***, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1742 руб. 42 коп.

Истец ООО «АйДи Коллект» в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя, не возражало против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась по адресу регистрации путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, находит заявленные исковые требования ООО «АйДи Коллект» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что <дата> ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение кредитной карты, в соответствии с которым ей была предоставлена кредитная карта на сумму *** руб. Процентная ставка на дату заключения договора установлена в размере ***% годовых.

Заемщик ФИО1 была ознакомлена с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, с тарифами ОАО «ОТП Банк» и согласна с ними, что подтверждается ее личной подписью. Кроме того факт перечисления и использования кредитных денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик совершала расходные операции, вносила денежные средства в счет погашения задолженности по кредитной карте. (л.д. 21-24)

ОАО «ОТП Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту, однако ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, допуская неоднократные просрочки по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения задолженности, последний платеж произвела <дата>.

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам согласно перечню, указанному в Приложении *** к договору, в объеме и на условиях, установленных договором, включая задолженность ФИО1 по кредитному договору ***. (л.д.16 оборот-18)

<дата> мировым судьей судебного участка *** Омутнинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в размере *** руб., расходов по уплате госпошлины в размере *** руб., который отменен <дата> по заявлению должника (л.д.7).

После отмены судебного приказа погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, доказательств иного ответчиком не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору *** в размере ***.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, каких-либо доказательств возврата суммы займа полностью или в части не представлено.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере *** рублей подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере *** руб.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору процентная ставка за пользование займом в день составляет ***% годовых.

Заемщик была ознакомлен с условиями договора, заключая договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием платы 48,5% годовых, а также была ознакомлен с условиями начисления процентов на сумму займа после истечения срока возврата суммы займа.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности суду представлено.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по кредитному договору ***, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., факт несения которых подтверждается платежными поручениями *** от <дата>, *** от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу ООО «АйДи Коллект» (***) задолженность по кредитному договору *** от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере ***., из которой: ***. – задолженность по основному долгу, ***. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ***., а всего по делу – ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 октября 2023 года.