Дело №2-588/2022

УИД 04RS0004-01-2022-000877-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Намдаковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 839 595,09 руб., из которых: 1 760 431,60 руб. - остаток ссудной задолженности, 76 429,68 руб. - задолженность по плановым процентам, 2 733,81 руб. -задолженность по пени, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 173 759,18 руб., из которых: 1 073 855,16 руб. - остаток ссудной задолженности, 97 922,98 руб. - задолженность по плановым процентам, 1 981,04 руб. -задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины 31 467 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее-Правила кредитования) и подписания заемщиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 949 433,00 руб. на срок по 17.04.2028 г. с взиманием за пользование Кредитом 6,8 процентов годовых (дисконтная процентная ставка), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарно месяца.

ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в размере 1 949 433,00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности по договору составляет 1 839 595,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее-Правила кредитования) и подписания заемщиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 089 000,00 руб. на срок по 28.06.2028 г. с взиманием за пользование Кредитом 13,2 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарно месяца.

28.06.2021 г. банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в размере 1 089 000,00 руб.

По состоянию на 20.05.2022 г. сумма задолженности по договору составляет 1 173 759,18 руб.

В судебном заседании стороны отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО2 при подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, т.е. в данном случае согласно графику погашения кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 подала заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банк ВТБ (ПАО), указав, в том числе, на присоединение к Правилам предоставления Банка ВТБ-Онлайн физическим лицам в Банк ВТБ (ПАО).

Правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), к которым присоединилась ФИО1, предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-онлайн, идентификации клиента, порядок подтверждения операций. Подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/push кодов.

Согласно Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банк ВТБ (ПАО) -Приложения № 1 к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) аналогом собственноручной подписи клиента, используемой для подписания электронных документов в Системе ВТБ- Онлайн, являются sms/push коды, сформированные генератором паролей коды подтверждения.

Судом установлено, что между сторонами в электронном виде заключены кредитные договоры. По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 1 949 433,00 руб. под 6,8 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ-кредит в размере 1 089 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,2 % годовых.

Исполнение обязательств банком по предоставлению денежных средств подтверждается выписками по счетам.

Согласно пунктам 6 договоров платежи по договору осуществляются 15 числа и 28 числа каждого месяца соответственно в размере 29 248,28 руб. и 19 929,65 руб.

Ответчик осуществлял погашение кредита и процентов с нарушением условий кредитного договора.

Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения истцом неустойки составила 1 839 595,09 руб., в том числе кредит – 1 760 431,60 руб., проценты – 76 429,68 руб., пени – 2 733,81 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 073 855,16 руб., в том числе задолженность по кредиту 1 073 855,16 рублей, по процентам 97 922,98 руб., по пени 1 981,04 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитных договоров и выписками по счету заемщика ФИО1 о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полного возврата денежных средств по кредитному договору, а также контррасчет задолженности ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению.

С ответчика также следует взыскать в пользу истца в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в сумме 31 467 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.04.2021г. в размере 1 839 595,09 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 173 759,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 467 руб.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято 11 августа 2022 г.