Дело № 2-1511/2022

УИД: 39RS0004-01-2022-001454-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Макарчук О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «1-я Народная Касса» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «1-я Народная Касса» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что 16 июля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной Компанией «1-я Народная Касса» (далее - ООО МКК «1-я Народная Касса») и ФИО1 был заключен договор займа № 193, в соответствии с которым, согласно п. 1 ООО МКК «1-я Народная Касса» (заимодавец) передал в собственность ФИО1 (заемщик) денежную сумму наличными в размере 75 000 руб., а последний обязался возвратить такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование займом в срок, оговоренный договором займа. В подтверждение заключения указанного договора займа, а также фактического получения денежных средств, заемщиком был подписан расходно-кассовый ордер б/н от 16 июля 2018 года. Согласно п. 4 договора, процентная ставка за пользование займом составляет 13,5 % от суммы займа за каждый месяц пользования займом. В соответствии с п. 6 договора заемщик обязуется погашать займ равными ежемесячными платежами, согласно графику платежей, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов за пользование займом. При этом, согласно п. 4 договора, а также в соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, проценты продолжают начисляться на сумму займа в течение всего периода просрочки исполнения обязательства. Также истец указал, что судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда по делу № 2-964/2019 с заемщика ФИО1 в пользу ООО МКК «1-я Народная Касса» была взыскана задолженность по договору займа № 193 в виде остатка основного долга, а также процентов за пользование займом и неустойки, рассчитанных по состоянию на 15 январь 2019 года. В связи с тем, что задолженность заемщика перед кредитором не погашена, ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «1-я Народная Касса» просило взыскать с ФИО1 проценты за пользование займом за период с 15 января 2019 года по 12 июля 2019 года в размере 52 886 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора за период с 14 февраля 2019 года по 12 июля 2019 года в размере 2 415 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 859, 52 руб.

В ходе рассмотрения дела, 18 мая 2022 года ООО «1-я Народная Касса» уточнило исковые требования, указав, что, поскольку по судебному приказу была взыскана задолженность в размере 36 267,43 руб., задолженность заемщика перед кредитором составляет: проценты за пользование займом в размере 19 963 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 929,52 руб. Таким образом, просило взыскать с заемщика сумму задолженности в размере 20 892,70 руб.

Представитель истца ООО «1-я Народная Касса» - ФИО2, действующая на основании доверенности б/н от 18 октября 2021 года, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила их удовлетворить. Пояснила суду, что поскольку основной долг не выплачен ответчиком полностью на момент обращения с иском в суд, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование займом, исходя из размера остатка суммы задолженности. Поскольку по условиям заключенного договора займа и согласованного и подписанного сторонами договора графика погашения задолженности, ответчик должен был вернуть сумму займа в срок до 12 июля 2019 года, однако не вернул, кроме основного долга были начислены проценты. В отношении ФИО1 было вынесено два судебных приказа: о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом, начисленных за период с 16 октября 2018 года и по 15 января 2019 года, и второй приказ – о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом за период с 15 января 2019 года по 12 июля 2019 года – срок возврата займа. Второй приказ был отменен, а первый исполняется. В данном иске общество просит взыскать именно проценты за пользование займом, за период с 15 января 2019 года по 12 июля 2019 года, с учетом взысканной по судебному приказу частично суммы задолженности в размере 36 267,74 руб., проценты просит взыскать по состоянию на дату возврата долга по договору – 12 июля 2019 года, исчисляя их от размера остатка долга по графику платежей из расчета 13,5% за каждый месяц пользования займа.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по всем имеющимся у суда адресам, а также по адресу электронной почты.

С учетом изложенных обстоятельств, мнения представителя истца, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданских дел № 2-964/2019, № 2-370/2021, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16 июля 2018 года ООО «1-я Народная Касса» и ФИО1 заключили договор займа № 193, сумма займа по которому составляет 75 000 руб.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор обязуется обеспечить предоставление займа на срок с 16 июля 2018 года до 12 июля 2019 года.

Фиксированная процентная ставка установлена в размере 162 % годовых (13,5 % от суммы займа за каждый месяц пользования займа) (п. 4 условий).При просрочке исполнения обязательства по договору займа заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от общей суммы просроченной задолженности по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки (п. 12 условий). Согласно графику платежей к договору № 193 от 16 июля 2018 года, ежемесячный платеж, начиная с 15 августа 2018 года и заканчивая 12 июля 2019 года, составляет 12 961 руб. (л.д. 15). Свои обязательства по предоставлению займа в размере 75 000 руб. ООО «1-я Народная Касса» выполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16 июля 2018 года, содержащим собственноручную подпись ФИО1 (л.д. 16). В свою очередь ответчик нарушал условия заключенного договора займа, в связи с чем ООО «1-я Народная Касса» обратилось в суд за выдачей судебного приказа. Так, мировым судьей 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда 30 января 2019 года по заявлению ООО МКК «1-я Народная Касса» вынесен судебный приказ № 2-964/2019 о взыскании с ФИО1 основного долга по договору займа в размере 75 000 руб., процентов за пользование займом за период с 16 октября 2018 года по 15 января 2019 года в размере 23 798 руб., неустойки за ненадлежащее исполнений условий договора за период с 16 октября 2018 года по 25 октября 2018 года в размере 146 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 438,54 руб. 29 марта 2021 года на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 37921/21/39002-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда от 05 июня 2021 года исполнительное производство № 37921/21/39002-ИП окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично была взыскана сумма задолженности в размере 20 375,01 руб. (л.д. 62). 08 февраля 2021 года по заявлению ООО МКК «1-я Народная Касса» мировым судьей 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ № 2-370/2021 о взыскании с ФИО1 процентов по договору займа № 193 от 16 июля 2018 года за пользование займом за период с 14 февраля 2019 года по 12 июля 2019 года в размере 52 886 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора за период с 14 февраля 2019 года по 12 июля 2019 года в размере 2 415 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 929,52 руб. 17 января 2022 года по заявлению ФИО1 судебный приказ от 08 февраля 2021 года был отменен (л.д. 10). Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда от 21 февраля 2022 года исполнительное производство № 8964/22/39002-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-370/2021, прекращено в связи с отменой судебного приказа, по которому было возбуждено исполнительное производство (л.д. 51). В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Таким образом, поскольку сумма займа ФИО1 не возвращена, ООО «1-я Народная Касса» вправе требовать с ответчика взыскания процентов за пользование займом, с учетом частично взысканной с ФИО1 суммы задолженности по судебному приказу № 2-964/2019. Представленный истцом расчет задолженности в части исчисления процентов за пользование займом соответствует заключенному договору потребительского займа. Каких-либо неясностей либо сомнений относительно способа исчисления задолженности по процентам представленный расчет не вызывает, по существу ответчиком не оспорен, собственный расчет задолженности им не предоставлен. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «1-я Народная Касса» о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 19 963 руб. являются законными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «1-я Народная Касса» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 929,52 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «1-я Народная Касса» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «1-я Народная Касса» проценты за пользование займом, полученным по договору № 193 от 16 июля 2018 года, заключенным ФИО1 и ООО «1-я Народная Касса», за период с 15 января 2019 года по 12 июля 2019 года в размере 19 963 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 929,52 руб., а всего – 20 892,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июня 2022 года.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силу

29 июня 2022 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

Судья

Ю.А. Скворцова

Секретарь

О.Р. Макарчук

Секретарь

О.Р. Макарчук

Подлинный документ находится в деле

№ 2-1511/2022 в Московском районном суде

г. Калининграда

Секретарь О.Р. Макарчук