Решение по делу № 2-5679/2025 от 31.10.2025 - о взыскании излишне выплаченных социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной денежной выплаты.

Дело № 2-5679/2025

УИД 59RS0030-01-2025-007761-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маракулиной Т.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО3 о взыскании излишне выплаченных социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ :

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее по тексту – ОСФР по Пермскому краю) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне выплаченных социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной денежной выплаты.

В обоснование заявленных требований указано, что Управлением ПФР в Свердловском районе г. Перми ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и других документов, в связи с нахождении у нее на иждивении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также в связи со смертью супруга ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца. Пенсия назначена по ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком возраста 14 лет при условии осуществления за ней ухода. Также согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику установлена федеральная социальная доплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР в Свердловском районе г. Перми принято решение о единовременной денежной выплате в размере 10 000,00 руб., на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию». О том, что пенсия по случаю потери кормильца и устанавливаемые к ней выплаты назначаются и выплачиваются при условии осуществления ухода за детьми до достижения возраста 14 лет, ответчик знала. Заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была лишена родительских прав в отношении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, ответчик утратила право на получении страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, и не имела права на получение единовременной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. При этом обязанность по уведомлению истца о лишении ее родительских прав, то есть о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, ответчик своевременно не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ. Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Перми (межрайонное) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ГУ – ОПФР по Пермскому краю. С ДД.ММ.ГГГГ ГУ – ОПФР по Пермскому краю переименовано в ОСФР по Пермскому краю. На основании решения об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии, федеральной социальной доплаты и единовременной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, установлена ошибка, допущенная при выплате пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной денежной выплаты по вине получателя пенсии, в связи с несообщением о лишении ее родительских прав в отношении дочери. Размер переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> в том числе страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>., федеральная социальная доплата к пенсии в размере <данные изъяты> единовременная денежная выплата в размере <данные изъяты> В связи с образованием переплаты истец сообщал ответчику о необходимости возмещения причиненного ущерба в письменной форме, однако до настоящего времени ответчиком переплата не погашена.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу ОСФР по Пермскому краю переплату, образовавшуюся в результате выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты> федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме <данные изъяты> единовременной денежной выплаты в сумме <данные изъяты>., итого на сумму <данные изъяты>

Представитель истца ОСФР по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в предусмотренном законом порядке: судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту жительства ответчика, было возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью.

Из требований статьи 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966, гарантирующих равенство всех перед судом, не явка лица в суд, надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизьявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

В соответствии с частью 4 статьи 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Часть 2 указанной статьи содержит перечень членов семьи, которые могут претендовать на получение страховой пенсии по потере кормильца: к ним, в частности, согласно пункту 2 относятся один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Постановлениями Правительства Пермского края на каждый финансовый год устанавливается величина прожиточного минимума пенсионера в Пермском края, используемая, в том числе, в целях установления социальной доплаты к пенсии.

Прожиточный минимум для пенсионеров в Пермском крае составлял:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации № от 24.08.2021 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» постановлено произвести гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31.08.2021 получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, единовременную денежную выплату в размере <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ФИО3 (копия паспорта на л.д. 13-14, паспортное досье гражданина Российской Федерации на л.д.59-50), приходится матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении, сведениями Свердловского отдела Управления ЗАГС администрации города Перми (л.д. 15, 57).

Отец ФИО1 – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (копии свидетельства о рождении, о смерти, сведения Свердловского отдела Управления ЗАГС администрации города Перми (л.д. 15, 16, 57).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, посредством электронного обращения обратилась в Управление ПФР в Свердловском районе г. Перми с заявлением о назначением выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, заявлением о доставке пенсии (л.д. 8-12, 19-20).

Одновременно ФИО5 представлены свидетельства о рождении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о смерти супруга ФИО2 (л.д. 15, 16, 17).

Решением Управления ПФР в Свердловском районе г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения ребенком возраста 14 лет (л.д. 22).

Также решением Управление ПФР в Свердловском районе г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлена федеральная социальная доплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

При подаче документов в Управление ПФР в Свердловском районе г. Перми ответчик предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть5 статьи 26, части 1 - 3, 5 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», статья 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», части 1 - 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О накопительной пенсии», что содержится в заявление о доставке пенсии (л.д. 19-20).

Решением Управления ПФР в Свердловском районе г. Перми №/М ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществлена единовременная денежная выплата в размере <данные изъяты> на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Перми (межрайонное) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю (ОГРН <***>) изменило наименование на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (л.д. 45-46).

Также судом установлено, что заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 лишена родительских прав в отношении <данные изъяты> ФИО1 (л.д. 26-30), ребенок был оставлен на воспитание опекуна ФИО6

Указанным решением суда установлено, что <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приказом Территориального управления Минсоцразвития Пермского края по городу Перми установлена опека над несовершеннолетней ФИО1, опекуном назначена ФИО6, место жительства ребенка определено с опекуном.

Решениями ОСФР по Пермскому краю № и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 32).

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт излишней выплаты ФИО7 страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38, 40).

Согласно истории выплат, расчету излишне выплаченных пенсионеру сумм, размер переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., размер переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. (л.д. 33-37, 39).

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Пермскому краю направило в адрес ФИО3 уведомление о возмещении переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 41).

Решением ОСФР по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт излишней выплаты ФИО3 единовременной денежной выплаты в сумме <данные изъяты> (л.д. 42, 43).

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Пермскому краю направило в адрес ФИО3 уведомление о возмещении единовременной денежной выплаты в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 44).

В связи с невыполнением требований о возмещении излишне выплаченных сумм, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу пункта 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17 часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением сумм пенсии по потере кормильца.

Из приведенных выше законоположений следует, что возможность удержания излишне выплаченной пенсии связана с фактом злоупотребления со стороны пенсионера или счетной ошибкой, следовательно, обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения или счетной ошибки, обязанность доказывания которых возложена на истца.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Согласно доводам истца, пенсионный орган со своей стороны уведомил ФИО3 о необходимости сообщать об обстоятельствах, послуживших прекращению выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, при подписании заявления.

Учитывая, что ФИО3 при назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, не проживая совместно с ребенком с осени <данные изъяты> года, а с ДД.ММ.ГГГГ будучи лишенной родительских прав в отношении <данные изъяты> ФИО1, не сообщила об этом в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила излишнюю переплату, что подтверждается представленным в дело расчетом ОСФР по Пермскому краю.

При этом ответчик заведомо знала о необоснованном получении ею пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, так как не могла не знать, что не осуществляет уход за несовершеннолетним членом семьи умершего кормильца, так как с осени 2020 года с ребенком совместно не проживала, а самостоятельного права на получение пенсии по потере кормильца не имела, так как является трудоспособным лицом.

Тем самым в действиях ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелась недобросовестность при получении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, а также единовременной денежной выплаты, образовании на стороне ответчика неосновательного обогащения по причине того, что она не представила в пенсионный орган сведения о лишении родительских прав.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из представленных истцом расчетов, протоколов о выявлении излишне выплаченных ответчику сумм пенсии и социальных выплат, решений об обнаружении ошибки следует, что за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой права на страховую пенсию по потери кормильца излишняя сумма выплат пенсии ответчику составила <данные изъяты>., в том числе страховая пенсия по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты> федеральная социальная доплата к пенсии в сумме <данные изъяты> единовременная денежная выплата в сумме <данные изъяты>

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом, доказательств возмещения указанной суммы истцу ответчиком не представлено.

Поскольку факт переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пении, а также единовременной денежной выплаты нашел свое подтверждение, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию излишне полученные денежные средства за спорный период в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе страховая пенсия по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты>., федеральная социальная доплата к пенсии в сумме <данные изъяты> единовременная денежная выплата в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с положениями частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец по настоящему гражданскому делу, в силу норм действующего законодательства, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН <***>) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, СНИЛС № удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю излишне выплаченные социальную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 188 809,69 руб., федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 332 011,48 руб., единовременную денежную выплату в сумме <данные изъяты>., итого на сумму <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу местного бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.П. Берсенёва

Решение суда в окончательной форме составлено 31 октября 2025 года.